Jurgen Habermas slavné citáty

Z morálního hlediska neexistuje žádná omluva pro teroristické činy, bez ohledu na motiv nebo situaci, za které jsou prováděny.

Globální terorismus je extrémní jak nedostatkem realistických cílů, tak cynickým využíváním zranitelnosti složitých systémů.

Každá vražda je příliš mnoho.

Buržoazní veřejná sféra může být koncipována především tak, že se sféra soukromých lidí spojuje jako veřejnost; brzy tvrdili, že veřejná sféra regulovaná shora proti samotným veřejným orgánům, aby je zapojili do debaty o obecných pravidlech upravujících vztahy v podstatě privatizované, ale veřejně relevantní sféře komoditní směny a sociální práce.

Rozdíl mezi politickým terorem a obyčejným zločinem je zřejmý během změny režimů, ve kterých se bývalí teroristé stávají uznávanými představiteli své země.

Manhattan... Hlavní město 20. století, město, které mě fascinuje více než tři desetiletí.

Státu hrozí, že se kvůli důkazům o jeho nedostatečných zdrojích dostane do špatné pověsti.

Možná by se 11. září dalo nazvat první historickou světovou událostí v nejpřísnějším smyslu: dopad, výbuch, pomalý kolaps - strašlivá realita se doslova odehrála před globální veřejností.

Avantgarda se chápe jako invaze do neznámého území, vystavování se nebezpečí náhlých, šokujících setkání, dobývání dosud neobsazené budoucnosti ... Avantgarda musí najít směr v krajině, do které se zatím nikdo neodvážil.

Scénáře biologické nebo chemické války podrobně namalované americkými médii během měsíců po 11. září pouze prozrazují neschopnost vlády určit velikost nebezpečí.

Člověk nikdy neví, kdo je jeho nepřítel.

Subjekty, které se navzájem uznávají jako takové, se musí navzájem považovat za identické, pokud oba zaujmou pozici subjektu; musí vždy zahrnovat sebe i druhého do stejné kategorie. Vztah vzájemnosti uznání zároveň vyžaduje neidentitu jednoho a druhého, oba si také musí zachovat svůj absolutní rozdíl, protože být subjektem znamená nárok na individualizaci.

Použití slov "veřejná" a "veřejná sféra" prozrazuje množství souběžných významů. Jejich počátky sahají do různých historických fází a když se synchronně aplikují na podmínky buržoazní společnosti, která je průmyslově vyspělá a konstituovaná jako stát sociálního blahobytu, splynou v zakalený amalgám. Přesto se zdá, že právě podmínky, které způsobují, že zděděný jazyk se zdá být nevhodný, vyžadují tato slova, jakkoli zmatené jejich zaměstnání.

Postavení filozofie ve vztahu k vědě, které by mohlo být najednou označeno názvem "Teorie poznání", bylo podkopáno samotným pohybem filozofického myšlení. Filozofie byla z této pozice vytlačena filozofií.

Výklad případu je potvrzen pouze úspěšným pokračováním sebeformačního procesu, tedy dokončením sebereflexe, a nikoli žádným nezaměnitelným způsobem tím, co pacient říká nebo jak se chová

[Kritické pokusy o sociální vědu] určit, kdy teoretická prohlášení chápou invariantní zákonitosti společenského jednání jako takového a kdy vyjadřují ideologicky zmrazené vztahy závislosti, které lze v zásadě transformovat.

Řečové akty slouží jako prostředek k dosažení porozumění: a) k navázání a obnově mezilidských vztahů, čímž mluvčí zaujímá vztah k něčemu ve světě legitimních společenských řádů; b) k reprezentaci stavů a událostí, čímž mluvčí zaujímá vztah k něčemu ve světě existujících stavů věcí; c) projevovat zkušenosti, to znamená reprezentovat sebe - čímž mluvčí zaujímá vztah k něčemu v subjektivním světě, ke kterému má privilegovaný přístup.

Úkolem univerzální pragmatiky je identifikovat a rekonstruovat univerzální podmínky možného vzájemného porozumění.

Vypracuji tezi, že každý, kdo jedná komunikativně, musí při provádění jakéhokoli řečového aktu vznést nároky na univerzální platnost a předpokládat, že může být obhájen.

Dosažení a porozumění je proces dosažení dohody na předpokládaném základě nároků na platnost, které jsou vzájemně uznávány.

Místo mezinárodní policejní akce, v kterou jsme doufali během války v Kosovu, existují opět války-vedené nejmodernější technologií, ale stále ve starém stylu

Nedokážu si představit kontext, který by jednoho dne nějakým způsobem učinil z obludného zločinu 11. září srozumitelný nebo srozumitelný politický akt

Dnešní islámský fundamentalismus je také zástěrkou politických motivů. Neměli bychom přehlížet politické motivy, se kterými se setkáváme ve formách náboženského fanatismu

Historicky terorismus spadá do kategorie odlišné od zločinů, které se týkají soudce trestního soudu.

Nejistota nebezpečí patří k podstatě terorismu.

Pozitivismus stojí nebo padá na principu scientismu, to znamená, že význam znalostí je definován tím, co vědy dělají, a lze jej tedy adekvátně vysvětlit metodologickou analýzou vědeckých postupů.

Bushovo rozhodnutí vyzvat k válce proti terorismu považuji za vážnou chybu. Povyšuje tyto zločince do stavu válečných nepřátel a nelze vést válku proti síti, má-li si termín válka zachovat určitý význam.

Možná v pozdějším okamžiku bude důležitý vývoj vysledován až do 11. září. Zatím však nevíme, který z mnoha scénářů bude v budoucnu skutečně platit.

Zklamání nad nacionalistickými autoritářskými režimy mohlo přispět k tomu, že dnes náboženství nabízí nový a subjektivně přesvědčivější jazyk pro staré politické orientace.

Vzhledem k tomu, že naše komplexní společnosti jsou vysoce náchylné k rušení a nehodám, rozhodně nabízejí ideální příležitosti pro rychlé narušení běžných činností.

Chytrá, byť křehká koalice proti terorismu, kterou spojila americká vláda, by mohla být schopna pokročit v přechodu od klasického mezinárodního práva ke kosmopolitnímu řádu.

Pokud má teroristický útok z 11. září představovat caesuru ve světových dějinách, musí být schopen obstát ve srovnání s jinými událostmi světového historického dopadu.

Bídu ve válkou zmítaném Afghánistánu připomínají snímky z třicetileté války

Někteří z těch, kteří byli vtaženi do svaté války, byli sekulárními nacionalisty jen před několika lety. Podíváme-li se na biografie těchto lidí, odhalí se pozoruhodná kontinuita.

Jako svůj základní výchozí bod beru zásadní rozdíl mezi prací a interakcí

Partyzáni bojují na známém území s vyznávanými politickými cíli, aby dobyli moc. To je odlišuje od teroristů

Ohrožený národ může reagovat na nejistá nebezpečí pouze administrativními kanály, na skutečně trapnou situaci možná přehnané reakce

Jediné poznání, které může skutečně Orientovat akci, je poznání, které se osvobozuje od pouhých lidských zájmů a je založeno na myšlenkách, jinými slovy znalosti, které zaujaly teoretický postoj.

Usáma bin Ládin, osoba, spíše slouží funkci záskoku. Porovnejte nové teroristy s partyzány nebo konvenčními teroristy v Izraeli. Tito lidé často bojují decentralizovaným způsobem také v malých autonomních jednotkách.

Od intervence v Afghánistánu jsme si najednou začali všímat, kdy jsme se v politických diskusích ocitli jen mezi Evropany nebo Izraelci.

Věda může být chápána pouze epistemologicky, což znamená Jako jedna kategorie možných znalostí, pokud poznání není zaměňováno buď efuzivně s absolutním poznáním velké filozofie, nebo slepě s vědeckým sebepochopením skutečného podnikání výzkumu.

Ačkoli jsou na tuto autoritu kladeny objektivně větší nároky, funguje méně jako veřejné mínění, které dává racionální základ výkonu politické a sociální autority, tím více je generováno za účelem abstraktního hlasování, které nepředstavuje nic jiného než aklamační akt ve veřejné sféře dočasně vyrobený pro show nebo manipulaci.

Všichni postižení mohou přijmout důsledky a vedlejší účinky, které lze očekávat, že obecné dodržování [normy] bude mít pro uspokojení zájmů všech, a důsledky jsou upřednostňovány před důsledky známých alternativních možností regulace.

Technicky vzato,protože naše složité společnosti jsou vysoce náchylné k rušení a nehodám, rozhodně nabízejí ideální příležitosti pro rychlé narušení běžných činností. Tato narušení mohou mít s minimálními náklady značně destruktivní důsledky. Globální terorismus je extrémní jak nedostatkem realistických cílů, tak cynickým využíváním zranitelnosti složitých systémů.

Normy, které se objevují ve formě zákona, opravňují aktéry k výkonu jejich práv nebo svobod. Nelze však určit, které z těchto zákonů jsou legitimní, pouhým pohledem na formu individuálních práv. Pouze zavedením principu diskurzu lze ukázat, že každý člověk má právo na co největší míru stejných svobod, které jsou vzájemně slučitelné.

Ve skutečnosti bych měl tendenci mít větší důvěru ve výsledek demokratického rozhodnutí, kdyby proti němu hlasovala menšina, než kdyby bylo jednomyslné... Sociální psychologie dostatečně ukázala sílu tohoto efektu rozjetého vlaku.

Řečník musí zvolit srozumitelný [verstandlich] výraz, aby si řečník a posluchač mohli navzájem rozumět.

Novinkou byla symbolická síla zasažených cílů. Útočníci nejen fyzicky způsobili kolaps nejvyšších budov na Manhattanu, ale také zničili ikonu v domácích obrazech amerického národa.

Po 11. září evropské vlády zcela selhaly. Nejsou schopni vidět nad rámec svých vlastních národních zájmů.