Thomas Frank slavné citáty

Korupce je v demokracii jednoznačně trestuhodná, protože porušuje první princip systému, který jsme se všichni naučili v slunečných dnech základní školy: že vláda existuje proto, aby sloužila veřejnosti, nikoli konkrétním společnostem nebo jednotlivcům nebo dokonce voleným úředníkům.

Ziskové vysokoškolské vzdělávání je dnes vzkvétajícím průmyslem, krmení studentských půjček rozdaných zoufalým.

V malých městech, znudění teenageři toužebně obracejí oči k vzrušujícím činnostem ve velkých městech, toužit po městské vybavenosti, jako jsou hipsterské bary a farmářské trhy a indie-rockové festivaly. Stejně jako všichni ostatní chtějí živé a nebudou jim odepřeni.

Masivní nerovnost, jak jsme se naučili, není nakonec nejlepší způsob, jak řídit ekonomiku. A když o tom přemýšlíte, je to také hluboce ošklivé.

Velkým cílem odporu je živit kulturní třídní válku a prvním krokem k tomu, jak jsme viděli, je popření ekonomického základu sociální třídy. Koneckonců, sotva se můžete vysmívat liberálům jako "elitě" společnosti nebo prezentovat GOP jako stranu obyčejného člověka, pokud uznáte existenci korporátního světa, moci, která vytváří skutečnou elitu národa, která dominuje jeho skutečnému třídnímu systému a která ovládá Republikánskou stranu jako svůj osobní politický systém.

Za vlády George W. Bushe, Vzpomínáte si, federální výdaje rostly docela výrazně. Současně se snížil počet lidí přímo zaměstnaných federální vládou. Jedním z faktorů, které tento rozdíl vysvětlovaly, bylo uzavírání smluv.

Když to uděláte správně - nebo špatně, v závislosti na tom, jak se na to díváte - deficity odstraní liberální možnosti z tabulky. Najednou nejsou peníze na stavbu mostů nebo kontrolu masa. Není divu, že zvyšování deficitu je strategií upřednostňovanou demoliční posádkou pro její liberálně zabíjející vlastnosti.

Zatímco demokraté se potýkali s podrobnostmi reforem zdravotní péče, konzervativci strávili měsíce tím, že národu říkali, že skutečným problémem je svoboda, že to, co je v sázce, je samotná Americká svoboda.

Ano, Demokraté mohou dokázat, že Amerika platí za zdravotní péči více než jiné země; ano, vyhráli spor, že soukromé zdravotní pojištění je zbytečně drahé. Ale to, co ztratili, je argument, že jsme společnost.

Tato estetická kvalita je tedy tím, o čem je politika. Je to autenticita, která odděluje vítěze od poražených, dobrou politiku od špatné a he-man leader-types od konzultantsky řízených loutkových chlapců.

Na skutečnosti, že verze plakátu naděje Baracka Obamy v Národní galerii portrétů dříve patřila dvojici lobbistů, je něco jedinečně depresivního. Depresivní, protože Washington pana Obamy neměl být Washingtonem lobbistů, místem, kterým jsme se naučili pohrdat během poslední administrativy.

V politice je jen málo věcí otravnějších než naprosté přesvědčení pravice, že vlastní patent na slovo "svoboda", že když se její vůdci postaví za neregulovaná práva bank nebo za nezdaněné kapitálové zisky, že je ve skutečnosti a zjevně stojí za lidskou svobodou, nejušlechtilejší příčinou ze všech.

Oživení pravice je stejně mimořádné, jako by bylo, kdyby veřejnost požadovala desítky nových jaderných elektráren ve dnech po katastrofě Three Mile Island; kdybychom reagovali na Watergate tím, že z Richarda Nixona uděláme národního hrdinu.

Snaha o pulzující se dnes zdá být univerzálním popisem práce městských plánovačů národa. Je také součástí strategie hospodářské obnovy Obamovy administrativy pro národ.

Jedinou skutečně individualistickou volbou zdravotní péče - kde dostáváte péči, která není neznečištěna finančními prostředky kohokoli jiného-je úplně se vzdát pojištění a platit zdravotní služby z kapsy, jak je potřebujete.

Díky dohodě dokončené v roce 2008 budou parkovací automaty v Chicagu provozovány po dobu příštích 75 let skupinou investorů sestavenou společností Morgan Stanley, včetně sovereign wealth fund of Abu Dhabi.

Privatizace vězeňského průmyslu byla krokem správným směrem, ale to, co jsme donedávna neměli, byly správné nástroje pro motivaci Justice. To je to, s čím soudci "kids for cash" zjevně experimentovali.

Naše zákony upravující lobbing a příspěvky na kampaně dosáhly správné rovnováhy mezi přáním lidí a přáním soukromého průmyslu, tak proč tak rychle pochybujeme o tom, že stejných skvělých výsledků lze dosáhnout tím, že se vládní odvětví zabývající se spravedlností dostane na stejný tržní kurz?

Většina rooseveltových inovací je zákonem země již 70 let, a přesto jsme stále svobodnou společností dostatečně svobodnou, to znamená umožnit desítkám tisíc demonstrantů shromáždit se v National Mall a vysílat svá hesla a projevy do světa prostřednictvím C-SPAN.

Možná ten první, gigantický deficit, který Reaganité nashromáždili, byla nehoda, jen kombinace klamných daňových škrtů na straně nabídky a obrovského pytle dobrých věcí pro Pentagon. Ale docela rychle konzervativci zjistili, že deficity, pokud jsou provedeny správně, udělaly něco opravdu skvělého: deficity defundovaly levici.

Zatímco se předpokládá, že liberálové vybuchnou spravedlivě, kdykoli se jim zachce, konzervativci věří, že oni sami nikdy nesmějí říkat, co si skutečně myslí.

Špatná vláda je přirozeným produktem vlády těch, kteří věří, že vláda je špatná.

Oni, konzervativci, jsou skutečnými outsidery, říkají nám, s odporem hledí na směšné způsoby vysokých a mocných. Nebo nám říkají, že jsou to drsní a připravení prolézači, kteří se spolu s námi smějí snahám našich sociálních "lepších" reformovat a zlepšovat nás. To, že jsou to často privilegovaní lidé, kteří dělají vše pro to, aby posílili bohatství politické strany, která je tradičním nástrojem privilegovaných, je rozpor, který je netrápí.

[Pravice] možná nikdy nevrátí modlitbu do škol, ale zachránila všechny druhy pravicových ekonomických nostrumů z popelnic historie. Poté, co odvrátili mezníkové ekonomické reformy šedesátých let (válka proti chudobě) a třicátých let (pracovní právo, podpora zemědělských cen, bankovní regulace), její vůdci nyní obracejí zbraně k úspěchům prvních let progresivismu (daň z majetku Woodrowa Wilsona; protimonopolní opatření Theodora Roosevelta). S trochou většího úsilí může odpor zrušit celé dvacáté století.

Hlasujte, abyste se postavili proti teroristům; získejte privatizaci sociálního zabezpečení . Hlasujte, abyste zasadili ránu elitářství; získejte společenský řád , ve kterém je bohatství koncentrovanější než kdykoli předtím v našich životech, ve kterém byli dělníci zbaveni moci a generální ředitelé jsou odměňováni způsobem, který si nelze představit.

Zdá se, že není špatný ekonomický obrat, který by konzervativec nemohl udělat svému kamarádovi v dělnické třídě, pokud je kulturní solidarita upevněna u piva.

Jedna z věcí, ke které se ve svém psaní stále vracím, je, že společnost nefunguje na tomto principu zrcadla - nemáte přesnou repliku vlevo od toho, co máte vpravo. Prostě to tak nefunguje.

Lidé se rodí na určitém místě a v určité společnosti. Nechci znít jako determinista, ale myslet si, že si můžeme dělat, co chceme, prozrazuje určitou třídní perspektivu. Pro většinu lidí, kteří musí pracovat na živobytí a pracovat v zaměstnání za podmínek, které se jim nemusí líbit, to prostě není jednoduché, pokud jde o svobodu.

Během finanční krize a záchranných akcí v roce 2008 asi málokterému průměrnému člověku došlo, že vstupujeme do období strádání miliardářů.

Mnoho populistů po smrti populismu se právě stalo socialisty. Na začátku 20. století socialismus vypadal, že vzlétne. Samozřejmě ne, ale spousta lidí si myslela, že to tak bude.

Jde o to, aby to vypadalo nejasně sociálnědemokraticky.

Na přístupu prezidenta Obamy k finanční krizi se hodně nelíbí. Zdá se však, že opozice bude muset pocházet odněkud jiného než konzervatismu. Strana bez moci je také stranou mimo dosah.

V Americe již nemáme institucionalizovaný, organizovaný způsob, jak volat podnikání k úkolu - brát je k odpovědnosti za to, co udělali - a to platí zejména v kulturní oblasti.

Fascinující je způsob, jakým to kulturní průmysl nepopírá a nesnaží se to zmírnit, ale snaží se prodávat své produkty jako způsob, jak se osvobodit.

V dnešní době je samozřejmě zaměření diskuse o populárním osvobození prostřednictvím produktů většinou spojeno s internetem. Sbíral jsem počítačové reklamy a reklamy zabývající se internetovým průmyslem.

Konzervativci mohou věřit, že zbídačení dlužníci zničili Wall Street. My liberálové si ale nebudeme namlouvat, že hloupí bankéři konzervatismus nadobro potopili.

Američané o narůstající nerovnosti a bonusech na Wall Street vědí už léta. Ale také jsme měli celý žánr žurnalistiky věnovaný odstranění problému.

Trhy se zajímají pouze o zisky a zisky; služby, kvalita a obecné bohatství jsou zcela odlišné funkce. Univerzální, demokratická prosperita, ke které se Američané nyní s takovou nostalgií ohlížejí, byla dosažena pouze kolosálním panováním na trzích, obrovským úsilím masy, populární organizace jako odbory a samotní lidé, pracující prostřednictvím řady demokraticky zvolených vlád, které nejsou zastrašovány mýty trhu.

Liberál, že jsem, podporuji reformu zdravotnictví pouze v jejích zásluhách. Moje liberální krev se vaří, například když jsem četl, že polovina osobních bankrotů v této zemi je způsobena částečně léčebnými výdaji.

Stejně jako finanční krize vytvořila toxická aktiva a "zombie" finanční instituce, přeměnila konzervatismus na hnutí živých mrtvých.

Joe Klein je květ americké politické žurnalistiky, ostrý raconteur, který ukazuje stopy gonzo stylu, který byl v módě, když honoval své řemeslo v Rolling Stone zpět v den.

Republikáni řídí stroj, když je řada na nich, a pak předají kolo demokratům, když má veřejnost dost.

Veřejné půjčky jsou dnes nákladné, pravda, ale úrokové sazby komunálních dluhopisů jsou stále podstatně nižší než ty, které nese firemní dluh.

Sliby, že se dostanou za hranice stranictví, jsou nejplodnějším druhem předvolební rétoriky, téměř stejně prázdné jako samotné stranictví.

Prezidentské dědictví jsou cenné věci, příliš cenné na to, aby byly ponechány historikům.

Lidé, kteří špatně chápou své základní zájmy, je to, o čem je americký politický život.

Mediální zaujatost je oblíbeným tématem pravice po celá desetiletí, samozřejmě.

Žurnalistika Má zvláštní, posvátné místo pro příběhy pronásledování svých praktikujících.

Je Wall Street právoplatným pánem našeho ekonomického osudu? Nebo bychom měli zvolit širší formu suverenity?

Nikdy jsem nebyl fanouškem bipartisanship rutiny Baracka Obamy.