Anthony Kennedy slavné citáty

Některé druhy vládní regulace soukromého konsensuálního homosexuálního chování mohou čelit značné ústavní výzvě.

Federální zákon je neplatný, protože žádný legitimní účel nepřekonává účel a účinek znevažovat a zranit ty, které stát svými manželskými zákony usiloval o ochranu osobnosti a důstojnosti.

V Kalifornii je podle red brief asi čtyřicet tisíc dětí, které žijí s rodiči stejného pohlaví a chtějí, aby jejich rodiče měli plné uznání a plné postavení. Hlas těch dětí je v tomto případě důležitý, nemyslíte?

Jádrem svobody je právo definovat vlastní koncept existence, smyslu, vesmíru a tajemství lidského života.

Ústava existuje právě proto, aby bylo možné utvářet, testovat a vyjadřovat názory a úsudky, včetně estetických a morálních úsudků o umění a literatuře. Ústava říká, že tyto rozsudky jsou na jednotlivci, nikoli na vládě, aby je vydávala, a to i s mandátem nebo souhlasem většiny. Technologie rozšiřuje možnosti výběru; a popírá potenciál této revoluce, pokud předpokládáme, že vláda má nejlepší pozici k tomu, aby tato rozhodnutí učinila za nás.

Lék na řeč, která je nepravdivá, je řeč, která je pravdivá. To je běžný postup ve svobodné společnosti. Odpověď na nerozumné je racionální; na neinformované, osvícené; na přímou lež, jednoduchou pravdu.

Demokracie je něco, co se musíte naučit každé generaci. Musí se to naučit.

Nemyslím si, že bychom měli vybírat soudce na základě určité filozofie na rozdíl od temperamentu, závazku k soudní neutralitě a závazku k dalším trvalejším hodnotám, o nichž panuje obecná shoda.

Je podstatné, že sociologické informace jsou nové. Máme pět let informací, které se váží proti 2000 letům historie nebo více.

V politickém kontextu fair znamená někoho, kdo bude hlasovat pro odbory nebo pro byznys. To nemůže znamenat, že v soudním kontextu, nebo jsme v reálném průšvihu.

První dodatek je často nepohodlný. Ale to je mimo bod. Nepříjemnosti nezbavují vládu povinnosti tolerovat řeč.

Nikdo nezpochybňuje platnost, naléhavost, nezbytnost zákona o hlasovacích právech.

Někdy nevíte, jestli jste Caesar, který se chystá překročit Rubikon, nebo kapitán Queeg, který si stříhá vlastní vlečnou šňůru.

Poučení z prvního dodatku jsou v moderním světě stejně naléhavá jako v 18.století, kdy byla napsána. Jednou z nadčasových lekcí je, že pokud jsou občané podrobeni státem sponzorovaným náboženským cvičením, stát se distancuje od své vlastní povinnosti střežit a respektovat tuto sféru nedotknutelného svědomí a víry, která je známkou svobodného lidu.

Ústava nepatří partě soudců a právníků. Patří vám.

Svobody prvního dodatku jsou nejvíce ohroženy, když se vláda snaží kontrolovat myšlení nebo ospravedlnit své zákony pro tento nepřípustný cíl. Právo myslet je začátkem svobody a řeč musí být chráněna před vládou, protože řeč je začátkem myšlení.

Někdy je to snadné... zvýšit svou prestiž tím, že nebudete vykonávat svou odpovědnost, ale to není tradice soudu.

Jak Ústava trvá, lidé v každé generaci se mohou dovolávat jejích zásad ve svém vlastním hledání větší svobody.

Nikdy nesmíme ztratit ze zřetele skutečnost, že zákon má morální základ, a nikdy se nesmíme nezeptat pouze na to, co je zákon, ale jaký by měl být zákon.

Kladení otázek je nezbytnou součástí policejního vyšetřování. V běžném smyslu může policista svobodně požádat osobu o identifikaci, aniž by to znamenalo čtvrtý Dodatek.

Je správné, že uznáváme drtivou váhu mezinárodního názoru proti trestu smrti mladistvých.

Plod v mnoha případech umírá stejně jako dospělý člověk nebo dítě: krvácí k smrti, když je roztrhán z končetiny z končetiny. Plod může být naživu na začátku procesu roztrhání a může nějakou dobu přežít, zatímco jeho končetiny jsou odtrženy.

Zákon ukládající trestní sankce za chráněnou řeč je ostrým příkladem potlačení řeči.

Vláda nesmí potlačit zákonnou řeč jako prostředek k potlačení protiprávní řeči.

Když se mladistvý dopustí ohavného zločinu, stát může vymýtit některé z nejzákladnějších svobod, ale stát nemůže uhasit jeho život a jeho potenciál dosáhnout zralého porozumění své vlastní lidskosti.

Ústava potřebuje věrnost a loajalitu a obnovu a porozumění s každou generací, jinak to nebude trvat.

Členové rodiny mají osobní zájem na ctít a truchlit nad svými mrtvými a namítat proti neoprávněnému veřejnému vykořisťování, které tím, že zasahuje do jejich vlastního zármutku, má tendenci degradovat obřady a úctu, kterou se snaží přiznat zesnulé osobě, která byla kdysi jejich vlastní.

Máte advokáty žalobců,máte obhájce. Neexistuje tedy jednotná advokátní komora, která by chránila konkrétního soudce, který učinil odvážné rozhodnutí, které je nepopulární.

Případ svobody, případ našich ústavních principů případ našeho dědictví musí být v každé generaci znovu učiněn. Práce svobody se nikdy nekoná.

Federální pokyny pro odsouzení by měly být revidovány směrem dolů. Na rozdíl od pokynů nemohu přijmout ani nutnost, ani moudrost federálních povinných minimálních vět. V příliš mnoha případech jsou povinné minimální tresty nerozumné a nespravedlivé.