Sandra Day O'Connor slavné citáty

Sami na tomto světě ničeho nedosáhneme... a cokoli se stane, je výsledkem celého gobelínu života člověka a všech tkaní jednotlivých nití tvoří jeden k druhému, které něco vytváří.

Společnost jako celek nesmírně těží z klimatu, ve kterém mohou mít všechny osoby bez ohledu na rasu nebo pohlaví příležitost získat respekt, odpovědnost, pokrok a odměnu založenou na schopnostech.

Udělejte to nejlepší, co můžete v každém úkolu, bez ohledu na to, jak nedůležité se to v té době může zdát. Nikdo se o problému nedozví víc než osoba dole.

Uvědomte si, že ještě předtím, než dosáhnete svého konečného profesionálního cíle, pokud vždy usilujete o dokonalost, můžete a měli byste mít podstatný dopad na svět, ve kterém žijete.

Myslím, že důležité na mém jmenování není to, že budu rozhodovat o případech jako žena, ale že jsem žena, která bude rozhodovat o případech.

Sami na tomto světě ničeho nedosáhneme.

Bohužel zdvořilost je těžké kodifikovat nebo uzákonit, ale víte to, když to vidíte. Je možné nesouhlasit, aniž byste byli nepříjemní.

Vždy jsem si myslel, že i když je úžasné být první, kdo něco udělá, nechcete být poslední.

Faktem je, že znalosti o Ústavě a Soudu nejsou něco, co se předává prostřednictvím genofondu; každá generace se to musí naučit. A nejsem si jistý, zda poslední generace odvedly tak dobrou práci, aby se o tom dozvěděly.

Nevím, že existují nějaké zkratky pro dobrou práci.

Mladé ženy dnes často velmi málo oceňují skutečné bitvy, které se odehrály, aby se ženy dostaly tam, kde jsou dnes v této zemi. Nevím, kolik historie mladé ženy dnes vědí o těchto bitvách.

Navzdory povzbudivým a úžasným přínosům a změnám pro ženy, ke kterým došlo za mého života, stále existuje prostor pro pokrok a podporu nápravy zbývajících nedostatků a nerovnováh.

Zdá se, že mnoho lidí zapomnělo, že tvůrci naší ústavy vynaložili tak velké úsilí na vytvoření nezávislé soudní moci, která by kvůli nějakému rozhodnutí těchto soudců nepodléhala odvetným opatřením ani výkonné moci, ani zákonodárné moci.

Síla, kterou vyvíjím na soud, závisí na síle síly mých argumentů, ne na mém pohlaví

Platíme cenu, když zbavujeme děti vystavení hodnotám, zásadám a vzdělání, které potřebují, aby se z nich stali dobří občané.

Jak se opovažuješ udělat z mého života zločin?

Svoboda kritizovat soudce a další veřejné činitele je pro živou demokracii nezbytná. Problém nastává, když je zdravá kritika nahrazena destruktivnějším zastrašováním a sankcemi.

Myslím, že jsem se naučil vážit si a vážit si každý den, protože nevíte, kolik jich dostanete.

Jako občan musíte vědět, jak být jeho součástí, jak se vyjádřit - a to nejen hlasováním.

Osud ženy musí být do značné míry formován na jejím vlastním pojetí jejího duchovního imperativu a jejího místa ve společnosti.

Tato šance bude stát před vámi jen jednou.

Velmi mi záleží na ženách a jejich pokroku. Nechodil jsem pochod do ulic, ale když jsem byl v arizonském zákonodárném sboru, jednou z věcí, které jsem udělal, bylo prozkoumat každý jednotlivý zákon ve státě Arizona, abych vybral ty, které diskriminovaly ženy, a nechal je změnit.

Tak nějak jsem si myslel, že tvůrci ústavy mluví o právech jednotlivců, nikoli právnických osob.

Soudy této země by neměly být místy, kde začíná řešení sporů. Měly by to být místa, kde spory končí poté, co byly zváženy a vyzkoušeny alternativní metody řešení sporů.

Rodinná jednotka hraje klíčovou roli v naší společnosti a ve výcviku budoucí generace.

Svoboda kritizovat soudce a další veřejné činitele je pro živou demokracii nezbytná.

Nemyslím si, že je funkcí Justice zakročit a změnit zákon, protože se změnila doba. Dobře chápu rozdíl mezi zákonodárstvím a posuzováním. Jako soudce není mou funkcí rozvíjet veřejnou politiku.

Závazek k právnímu státu poskytuje základní záruku, že lidé mohou vědět, co mohou očekávat, zda to, co dělají, je v té době populární nebo nepopulární.

Vláda má nyní licenci k převodu majetku z těch, kteří mají méně zdrojů, na ty, kteří mají více. Zakladatelé nemohli zamýšlet tento zvrácený výsledek.

Ústava nechrání suverenitu států ve prospěch států nebo vlád států jako abstraktních politických entit, nebo dokonce ve prospěch veřejných činitelů vládnoucích států. Ústava naopak rozděluje autoritu mezi federální a státní vlády na ochranu jednotlivců.

Okamžik ticha není ze své podstaty náboženský.

Když jsem byl mladý, chtěl jsem být farmářem dobytka, protože to bylo to, co jsem věděl a miloval jsem to.

Rodiče by se měli i nadále více angažovat ve svých komunitách a více se zapojovat do vzdělávání svých dětí.

Správnou úlohou soudnictví je vykládat a uplatňovat právo, nikoli jej dělat.

Ti, kdo by chtěli znovu vyjednat hranice mezi církví a státem, musí proto odpovědět na obtížnou otázku: proč bychom vyměňovali systém, který nám tak dobře sloužil, za systém, který tak špatně sloužil druhým?

Čím více vzdělání má žena, tím větší je rozdíl mezi výdělky mužů a žen za stejnou práci.

Máme složitý systém vlády. Musíte to naučit každou generaci.

Pro úspěšnou demokratickou společnost, jako je ta naše, je nesmírně důležité, že máme tři vládní větve, z nichž každá má určitou nezávislost a určitou kontrolu nad ostatními dvěma. To je stanoveno v Ústavě.

Každý z nás přináší do své práce, ať už je to cokoli, naše celoživotní zkušenosti a naše hodnoty.

Jak tedy jako národ můžeme sedět a jíst mexické jídlo, pít pivo a spřátelit se? To je otázka. Pokud to dokážeme v širším měřítku, myslím, že z toho dobře vyjdeme.

Ano, přinesu porozumění ženě k soudu, ale pochybuji, že to samo o sobě ovlivní moje rozhodnutí.

Opravdu zkušení jezdci koní dávají koni okamžitě vědět, kdo má kontrolu, ale pak koně vedou volnými otěže a velmi zřídka používají ostruhy. Tak to bylo s naším náčelníkem [William Rehnquist]. Vedl nás volnými otěže a ostruhy používal jen zřídka, aby nás dostal do rychlosti naší práce.

Je těžké mít malé děti a práci a kariéru zároveň. Na tebe jako ženu nezbývá čas.

Kdybych při práci špatně narazil, myslím, že by to ženám zkomplikovalo život, a to byl můj velký zájem a stále je.

V posledních letech mě stále více znepokojuje nedostatek občanské výchovy v našich národních školách. V posledních letech to školy přestaly učit. A je to nešťastné.

Je to míra strachu tvůrců, že by procházející většina mohla považovat za účelné kompromitovat hodnoty 4.dodatku, že tyto hodnoty byly ztělesněny v samotné Ústavě.

Ustanovení důkazů prima facie v tomto případě ignoruje všechny kontextové faktory, které jsou nezbytné k rozhodnutí, zda má konkrétní křížové pálení zastrašit. První dodatek takovou zkratku neumožňuje.

Pokud rodiče vštípí pocit občanské mysli - a neexistuje lepší způsob, jak to udělat, než příkladem-jejich děti budou pravděpodobně následovat.

Svoboda nenachází útočiště v judikatuře pochybností.

Pokud by stát odmítl dovolit náboženským skupinám používat zařízení otevřená ostatním, pak by to neprokázalo neutralitu, ale nepřátelství vůči náboženství.