Henry Hazlitt slavné citáty

Pokud se vláda uchýlí k inflaci, to znamená, že vytváří peníze, aby pokryla své rozpočtové deficity, nebo rozšiřuje úvěry, aby stimulovala podnikání, pak žádná moc na zemi, žádný trik, zařízení, trik nebo dokonce indexace nemůže zabránit jejím ekonomickým důsledkům.

Když Alexandr Veliký navštívil filozofa Diogenese a zeptal se, zda by pro něj mohl něco udělat, Diogenes prý odpověděl: "Ano, stůjte trochu méně mezi mnou a sluncem.je to to, co má každý občan právo požadovat od své vlády.

Ekonomii pronásleduje více klamů než jakákoli jiná studie známá člověku

Časy volají po odvaze. Časy vyžadují tvrdou práci. Ale pokud jsou požadavky vysoké, je to proto, že sázky jsou ještě vyšší. Nejsou nic menšího než budoucnost lidské svobody, což znamená budoucnost civilizace.

Když vláda poskytuje půjčky nebo dotace na podnikání, to, co dělá, je zdanit úspěšné soukromé podnikání, aby podpořila neúspěšné soukromé podnikání.

Celé evangelium Karla Marxe lze shrnout do jediné věty: nenávidět muže, který je na tom lépe než vy. Nikdy za žádných okolností nepřiznávejte, že jeho úspěch může být způsoben jeho vlastním úsilím, produktivním přínosem, který učinil pro celou komunitu. Jeho úspěch vždy připisujte vykořisťování, podvádění, více či méně otevřené loupeži ostatních. Nikdy za žádných okolností nepřiznávejte, že vaše vlastní selhání může být způsobeno vaší vlastní slabostí, nebo že selhání kohokoli jiného může být způsobeno jeho vlastními vadami - jeho leností, neschopností, improvizací nebo hloupostí.

Čím větší je procento národního důchodu odváděného daněmi, tím větší je odrazující účinek na soukromou výrobu a zaměstnanost. Když celkové daňové zatížení přesáhne únosnou Velikost, problém s vymýšlením daní, které neodradí a nenaruší výrobu, se stává neřešitelným.

"Soukromý sektor" ekonomiky je ve skutečnosti dobrovolným sektorem a "veřejný sektor" je ve skutečnosti donucovacím sektorem.

Ekonomické umění spočívá v pohledu nejen na bezprostřední, ale na delší účinky jakéhokoli aktu nebo politiky; spočívá ve sledování důsledků této politiky nejen pro jednu skupinu, ale pro všechny skupiny.

Ekonomii pronásleduje více klamů než jakákoli jiná studie známá člověku. To není náhoda. Inherentní obtíže subjektu by byly v každém případě dost velké, ale jsou tisíckrát násobeny faktorem, který je nevýznamný, řekněme, ve fyzice, matematice nebo medicíně - zvláštní prosba o sobecké zájmy.

Muž s nedostatečnou slovní zásobou bude téměř jistě slabým myslitelem. Čím bohatší a bohatší je slovní zásoba a čím větší je povědomí o jemných rozdílech a jemných nuancích významu, tím plodnější a přesnější bude pravděpodobně myšlení. Znalost věcí a znalost slov pro ně rostou společně. Pokud neznáte slova, můžete sotva znát věc.

Jediný způsob, jak bychom si mohli pamatovat, by bylo neustálé opětovné čtení, protože nevyužité znalosti mají tendenci vypadávat z mysli. Použité znalosti není třeba si pamatovat; cvičné formy návyky a návyky činí paměť zbytečnou. Pravidlo není nic; aplikace je všechno.

Myšlenky, které nyní procházejí brilantními inovacemi a pokroky, jsou ve skutečnosti pouhým oživením starodávných chyb a dalším důkazem výroku, že ti, kteří neznají minulost, jsou odsouzeni ji opakovat.

Je možné zvýšit příjem papírových peněz na jakoukoli částku znehodnocením měny. Reálný příjem však lze zvýšit pouze tím, že budeme pracovat tvrději nebo efektivněji, více šetřit, více investovat a více produkovat.

Prakticky všechny vládní pokusy o přerozdělení bohatství a příjmů mají tendenci udusit produktivní pobídky a vést k obecnému ochuzování.

Dnes je již zítřek, který nás včera špatný ekonom vyzval, abychom ignorovali.

Špatný ekonom vidí jen to, co okamžitě zasáhne oko; dobrý ekonom se také dívá dál. Špatný ekonom vidí pouze přímé důsledky navrhovaného kurzu; dobrý ekonom se dívá také na delší a nepřímé důsledky. Špatní ekonomové vidí pouze to, jaký účinek dané politiky byl nebo bude na jednu konkrétní skupinu; dobrý ekonom se také ptá, jaký bude účinek politiky na všechny skupiny

..buď okamžitě, nebo nakonec každý dolar vládních výdajů musí být zvýšen prostřednictvím dolaru zdanění. Jakmile se podíváme na věc. Domnělé zázraky vládních výdajů se tak objeví v jiném světle.

Prvním předpokladem zdravého peněžního systému je, aby dal co nejmenší moc nad kvantitou nebo kvalitou peněz do rukou politiků.

Měnoví manažeři nám rádi říkají, že nahradili zlatý standard "odpovědným řízením peněz". Neexistuje však žádný historický záznam o odpovědném řízení papírových peněz ... Záznam jako celek je jedním z hyperinflace, devalvace a měnového chaosu.

V praxi je [měnový management] pouze vysoce znějícím eufemismem pro neustálé znehodnocování měny. Skládá se z neustálého lhaní, aby podporovalo neustálé podvody. Místo automatických měn založených na zlatě jsou lidé nuceni přijímat spravované měny založené na lsti. Místo drahých kovů drží papírové sliby, jejichž hodnota klesá s každým byrokratickým rozmarem. A jsou velmi ujištěni, že jen beznadějně zastaralé mysli sní o návratu k pravdě a poctivosti a solventnosti a zlatu.

Vláda nemá nikomu co dát, co nejdřív nebere někomu jinému.

Na palubě je podivná myšlenka, kterou drží všichni peněžní kliky, že úvěr je něco, co bankéř dává muži. Úvěr je naopak něco, co už člověk má. Má to možná proto, že již má obchodovatelná aktiva větší peněžní hodnoty než půjčka, o kterou žádá. Nebo to má, protože si to zasloužil jeho charakter a minulé záznamy. Přináší to do banky s sebou. Proto mu bankéř půjčuje.

Aby jedno odvětví mohlo růst nebo vzniknout, muselo by se zmenšit sto dalších odvětví.

Nejviditelnější a přesto nejstarší a nejodolnější chybou, na které spočívá přitažlivost inflace, je zaměňování "peněz" s "bohatstvím" skutečné bohatství samozřejmě spočívá v tom, co se vyrábí a spotřebovává: jídlo, které jíme, oblečení, které nosíme, domy, ve kterých žijeme. Jsou to železnice a silnice a motorová auta; lodě a letadla a továrny; školy a kostely a divadla; klavíry, obrazy a knihy. Přesto je tak silná slovní nejednoznačnost, která zaměňuje peníze s bohatstvím, že i ti, kteří občas rozpoznají zmatek, se do něj v průběhu svého uvažování vrátí.

Stále více lidí si uvědomuje, že vláda jim nemá co dát, aniž by to nejprve vzala někomu jinému-nebo sobě samým. Zvýšené almužny vybraným skupinám znamenají pouze zvýšení daní nebo zvýšení deficitů a zvýšení inflace.

Všechny půjčky, v očích poctivých dlužníků, musí být nakonec splaceny. Všechny úvěry jsou dluhy. Návrhy na zvýšení objemu úvěrů jsou tedy pouze jiným názvem pro návrhy na zvýšení dluhové zátěže. Zdálo by se, že jsou podstatně méně lákavé, kdyby byly obvykle označovány druhým jménem místo prvním.

Dnes jsou lidé považovaní za geniální ekonomy, kteří odsuzují úspory a doporučují mrhání v národním měřítku jako cestu ekonomické spásy; a když někdo ukáže, jaké budou důsledky těchto politik v dlouhodobém horizontu, odpoví uštěpačně, stejně jako marnotratný syn varovného otce: "z dlouhodobého hlediska jsme všichni mrtví."A takové povrchní moudré věci přecházejí jako zničující epigramy a nejzralejší moudrost.

Kdyby byly drahé kovy hojné, nebyly by drahé.

Rostoucí daňové břemeno nejen podkopává individuální pobídky ke zvýšení práce a výdělků, ale v řadě způsobů odrazuje od akumulace kapitálu a zkresluje, nevyvážuje a snižuje výrobu. Celkové skutečné bohatství a příjmy jsou menší, než by jinak byly. Na čisté bilanci je spíše chudoba než méně.

Pouhá inflace-tedy pouhé vydání více peněz s důsledkem vyšších mezd a cen-může vypadat jako vytvoření větší poptávky. Ale pokud jde o skutečnou výrobu a výměnu skutečných věcí, není to.

To, co je vloženo do rukou B, nemůže být vloženo do rukou a.

Vláda nám nemůže dát nic, aniž by nás připravila o něco jiného.

Často je smutně poznamenáno, že špatní ekonomové prezentují své chyby veřejnosti lépe než dobří ekonomové prezentují své pravdy. Často se stěžuje, že demagogové mohou být při předkládání ekonomických nesmyslů z platformy věrohodnější než poctiví muži, kteří se snaží ukázat, co je na tom špatného.

Neexistuje jistější způsob, jak odradit zaměstnání, než obtěžovat a penalizovat zaměstnavatele.

Všechno, co dostaneme, mimo dary přírody zdarma, musí být nějakým způsobem zaplaceno. Svět je plný takzvaných ekonomů, kteří jsou zase plní schémat, jak získat něco za nic. Říkají nám, že vláda může utrácet a utrácet, aniž by vůbec zdanila; že může pokračovat v hromadění dluhů, aniž by je kdy splatila, protože "dlužíme to sami sobě."

Zahraniční pomoc mezi vládou podporuje etatismus, centralizované plánování, socialismus, závislost, pauperizaci, neefektivitu a plýtvání. Prodlužuje chudobu, kterou má léčit. Dobrovolné soukromé investice do soukromého podnikání na druhé straně podporují kapitalismus, výrobu, nezávislost a soběstačnost.

Muž, který je dobrý z poslušnosti, a ne z přísné sebeovládání, nemá žádný charakter.

Z čistě ekonomického hlediska představuje nákup zlata ve Velké inflaci a jeho držení pravděpodobně nejmenší riziko kapitálové ztráty jakékoli investice nebo spekulace.

Snažit se léčit nezaměstnanost inflací spíše než úpravou konkrétních mzdových sazeb je jako snažit se přizpůsobit klavír stoličce spíše než stoličku klavíru.

Otázkou není, zda chceme vidět všechny co nejlépe. Mezi lidmi dobré vůle může být takový cíl považován za samozřejmost. Skutečná otázka se týká správných prostředků k jeho dosažení. A ve snaze odpovědět na to nesmíme nikdy ztratit ze zřetele několik elementárních truismů. Nemůžeme rozdělit více bohatství, než je vytvořeno. Z dlouhodobého hlediska nemůžeme platit práci jako celek více, než produkuje.

Velkou zásluhou zlata je právě to, že je vzácné; že jeho množství je omezeno přírodou; že je nákladné objevovat, těžit a zpracovávat; a že nemůže být vytvořeno politickým Fiatem nebo rozmarem.

Nemůžeme rozdělit více bohatství, než je vytvořeno. Z dlouhodobého hlediska nemůžeme platit práci jako celek více, než produkuje.

Vyšší svoboda kapitalistického systému, jeho vyšší spravedlnost a jeho vyšší produktivita nejsou tři nadřazenosti, ale jedna. Spravedlnost vyplývá ze svobody a produktivita ze svobody a spravedlnosti.

Budoucnost lidské svobody ... znamená budoucnost civilizace.

Všude jsou prostředky postaveny do konce a samotný konec je zapomenut.

Nemůžete udělat člověka za danou částku tím, že by bylo nezákonné, aby mu někdo nabídl něco méně. Pouze ho zbavujete práva vydělat částku, kterou by mu jeho schopnosti a situace umožnily vydělat, zatímco zbavujete komunitu dokonce i umírněných služeb, které je schopen poskytnout. Stručně řečeno, za nízkou mzdu nahradíte nezaměstnanost. Škodíte všude kolem, bez srovnatelné kompenzace.

Mělo by však být jasné, že zákon o minimální mzdě je přinejlepším omezenou zbraní pro boj proti zlu nízkých mezd a že možné dobro, kterého má takový zákon dosáhnout, může překonat možnou škodu pouze v poměru, v jakém jsou jeho cíle skromné. Čím ambicióznější je takový zákon, tím větší je počet pracovníků, které se pokouší pokrýt, a čím více se pokouší zvýšit jejich mzdy, tím je pravděpodobnější, že jeho škodlivé účinky překročí jeho dobré účinky.

Možná někde byla, jak snilo několik filozofů osmnáctého století, skupina mírumilovných mužů, kteří se jednoho večera po práci sešli a uzavřeli společenskou smlouvu, aby vytvořili stát. Ale nikdo nebyl schopen najít skutečný záznam o tom. Prakticky všechny vlády, jejichž původ je historicky založen, byly výsledkem dobytí-jednoho kmene druhým, jednoho města druhým, jednoho lidu druhým. Samozřejmě existovaly ústavní konvence, ale pouze změnily pracovní pravidla vlád, které již existovaly.

Dej mi jasně modrou oblohu nad mou hlavou a zelený trávník pod nohama, klikatou cestu přede mnou a tříhodinový pochod k večeři - a pak k přemýšlení!