Michael Behe slavné citáty

V Darwinově době byla celá biologie černou skříňkou: nejen buňka nebo oko, trávení nebo imunita, ale každá biologická struktura a funkce, protože nakonec nikdo nedokázal vysvětlit, jak biologické procesy probíhaly.

Můžeme vypadat vysoko nebo můžeme vypadat nízko v knihách nebo časopisech, ale výsledek je stejný. Vědecká literatura nemá odpovědi na otázku původu imunitního systému.

Aby bylo možné říci, že je nějaká funkce chápána, musí být objasněn každý relevantní krok v procesu.

V mnoha biologických strukturách jsou proteiny jednoduše součástí větších molekulárních strojů.

Jak je vidět i na tomto omezeném počtu příkladů, proteiny plní úžasně rozmanité funkce.

Jak je běžně chápáno, kreacionismus zahrnuje víru v zemi vytvořenou teprve asi před deseti tisíci lety, což je interpretace Bible, která je stále velmi populární. Pro záznam, nemám důvod pochybovat o tom, že vesmír je starý miliardy let, o kterých fyzici říkají, že je. Dále považuji myšlenku společného původu (že všechny organismy sdílejí společného předka) za poměrně přesvědčivou a nemám žádný zvláštní důvod o ní pochybovat.

Ačkoli Darwin dokázal přesvědčit velkou část světa, že moderní oko lze vyrábět postupně z mnohem jednodušší struktury, ani se nepokusil vysvětlit, jak jednoduché místo citlivé na světlo, které bylo jeho výchozím bodem, skutečně fungovalo.

Muž z primitivní kultury, který vidí automobil, by mohl uhodnout, že byl poháněn větrem nebo antilopou skrytou pod autem, ale když otevře kapotu a uvidí motor, okamžitě si uvědomí, že byl navržen.

Často se říká, že věda se musí vyhnout jakýmkoli závěrům, které zavání nadpřirozeným.

Biologie ohromně pokročila díky modelu, který Darwin předložil. Ale černé skříňky, které Darwin přijal, se nyní otevírají a náš pohled na svět se opět otřásá.

V 19. století byla anatomie oka známa velmi podrobně a sofistikované mechanismy, které používá k poskytování přesného obrazu vnějšího světa, ohromily každého, kdo je znal.

Navzdory některým zbývajícím hádankám není důvod pochybovat o tom, že Darwin měl tento bod pravdu, že všechna stvoření na zemi jsou biologičtí příbuzní

Ve dvacátém století je pro nás šokem zjistit z pozorování, která věda učinila, že základní mechanismy života nelze připsat přirozenému výběru, a proto byly navrženy. Ale musíme se vypořádat se svým šokem, jak nejlépe umíme, a jít dál.

Pokud prohledáte vědeckou literaturu o evoluci a zaměříte své hledání na otázku, jak se molekulární stroje vyvíjely jako základ života, najdete děsivé a úplné ticho. Složitost nadace života ochromila pokus vědy o její vysvětlení; molekulární stroje vytvářejí dosud neproniknutelnou bariéru pro univerzální dosah darwinismu.

Základní struktura proteinů je poměrně jednoduchá: jsou tvořeny spojením v řetězci diskrétních podjednotek nazývaných aminokyseliny.

Kůže je vyrobena ve velké míře z proteinu zvaného kolagen.

Závěr inteligentního designu plyne přirozeně z dat samotných-nikoli z posvátných knih nebo sektářských přesvědčení. Vyvozovat, že biochemické systémy byly navrženy inteligentním činitelem, je nudný proces, který nevyžaduje žádné nové principy logiky nebo vědy. Vychází to jednoduše z tvrdé práce, kterou biochemie odvedla za posledních čtyřicet let, v kombinaci s úvahou o způsobu, jakým každý den dosahujeme závěrů designu.

Abstraktně by mohlo být lákavé si představit, že neredukovatelná složitost jednoduše vyžaduje více simultánních mutací - že evoluce může být mnohem pravděpodobnější, než jsme si mysleli, ale stále možná. Takové odvolání k hrubému štěstí nelze nikdy vyvrátit... Štěstí je metafyzická spekulace; vědecká vysvětlení vyvolávají příčiny.

Závěr designu plyne přirozeně z dat; neměli bychom se od něj zmenšovat; měli bychom to přijmout a stavět na tom.

Ve vědecké literatuře - v prestižních časopisech, odborných časopisech nebo knihách - neexistuje žádná publikace, která by popisovala, jak molekulární evoluce jakéhokoli skutečného, komplexního biochemického systému buď nastala, nebo dokonce mohla nastat.

Například lidé i šimpanzi mají zlomenou kopii genu, který u jiných savců pomáhá vytvářet vitamín C.... Je těžké si představit, jak by mohly existovat silnější důkazy o společném původu šimpanzů a lidí. ... Navzdory některým zbývajícím hádankám není důvod pochybovat o tom, že Darwin měl tento bod pravdu, že všechna stvoření na zemi jsou biologičtí příbuzní.

Haeckelovi se tedy zdálo, že takový jednoduchý život lze snadno vyrobit z neživého materiálu.

Neodvodujeme design k účtu za černou skříňku, ale k účtu za otevřenou skříňku.

V soukromí mnoho vědců připouští, že věda nemá žádné vysvětlení pro začátek života.... Darwin si nikdy nepředstavoval nádherně hlubokou složitost, která existuje i na nejzákladnějších úrovních života.

Věřím, že důkazy silně podporují společný původ. Kořenová otázka však zůstává nezodpovězena: co způsobilo vznik složitých systémů?

Molekulární evoluce není založena na vědecké autoritě. . . . Existují tvrzení, že k takovému vývoji došlo, ale absolutně žádné nejsou podporovány příslušnými experimenty nebo výpočty. Protože nikdo nezná molekulární evoluci přímou zkušeností a protože neexistuje žádná autorita, na které by bylo možné založit tvrzení o znalostech, lze to skutečně říci . . . tvrzení o Darwinovské molekulární evoluci je jen chvástání.

Myšlenka společného původu (že všechny organismy sdílejí společného předka) mi připadá docela přesvědčivá a nemám žádný zvláštní důvod o ní pochybovat.

První bod, který je třeba v diskusích, jako je tato, je, že ID není opakem evoluce. Spíše je to opak darwinismu, který říká, že život se vyvinul naprosto neřízeným, neřízeným mechanismem. Pokud Bůh řídil proces evoluce nebo zmanipuloval vesmír, aby vytvořil složitý život, pak to není darwinismus - je to inteligentní design.

Mnoho lidí, včetně mnoha důležitých a uznávaných vědců, prostě nechce, aby existovalo něco mimo přírodu. Nechtějí, aby nadpřirozená bytost ovlivňovala přírodu.

Jak se zvyšuje počet nevysvětlitelných, neredukovatelně složitých biologických systémů, naše důvěra, že Darwinovo kritérium selhání bylo splněno, raketově stoupá k maximu, které věda umožňuje.

Výsledkem [kumulativního] úsilí prozkoumat buňku, aby prozkoumala život na molekulární úrovni, je hlasitý, jasný, pronikavý výkřik " designu! Výsledek je tak jednoznačný a tak významný, že musí být hodnocen jako jeden z největších úspěchů v historii vědy. Objev soupeří s objevy Newtona a Einsteina, Lavoisiera a Schrödingera, Pasteura a Darwina. Pozorování inteligentního designu života je stejně významné jako pozorování, že Země obíhá kolem Slunce.

Podle mé definice je vědecká teorie navrhovaným vysvětlením, které se zaměřuje nebo poukazuje na fyzické, pozorovatelné údaje a logické závěry. V dějinách vědy existuje mnoho věcí, které nyní považujeme za nesprávné, které by přesto odpovídaly tomu, co by odpovídalo této definici. Ano, astrologie je ve skutečnosti jedna.

Silný vzhled designu [v přírodě] umožňuje odzbrojující jednoduchý argument: pokud vypadá, chodí a kváká jako kachna, pak bez přesvědčivých důkazů o opaku musíme dospět k závěru, že je to kachna. Design by neměl být přehlížen jednoduše proto, že je tak zřejmý.

V průběhu historie existovalo mnoho dalších příkladů, podobných haeckelovi, Huxleymu a buňce, kde klíčový kus konkrétní vědecké hádanky byl mimo chápání věku.

Teorie neorientované evoluce je již mrtvá, ale práce vědy pokračuje.

Protože přirozený výběr vyžaduje funkci k výběru, musel by neredukovatelně složitý biologický systém, pokud něco takového existuje, vzniknout jako integrovaná jednotka, aby přirozený výběr měl na čem jednat.

Proteiny jsou strojem živé tkáně, který buduje struktury a provádí chemické reakce nezbytné pro život.

Teprve asi před šedesáti lety byla poprvé pozorována expanze vesmíru.

Byl to šok pro lidi devatenáctého století, Když z pozorování, která věda učinila, zjistili, že mnoho rysů biologického světa lze připsat elegantnímu principu přirozeného výběru.

Věda není hra, ve které se používají libovolná pravidla k rozhodování o tom, jaká vysvětlení mají být povolena.