Nicholas Stern slavné citáty

Když se ohlédnu zpět, podcenil jsem rizika. Zdá se, že planeta a atmosféra absorbují méně uhlíku, než jsme očekávali, a emise rostou docela silně. Některé z účinků přicházejí rychleji, než jsme si tehdy mysleli

...to, o čem mluvíme, je prodloužená světová válka...Lidé by se pohybovali v masivním měřítku. Stovky milionů, pravděpodobně miliardy lidí by se musely přestěhovat...

USA budou stále více vidět rizika, že zůstanou pozadu, a za deset let by se musely začít bát, že budou vyřazeny z trhů, protože jejich výroba je špinavá.

Myslím, že jakmile lidé pochopí velká rizika, která změna klimatu představuje, budou si přirozeně chtít vybrat produkty a služby, které způsobují malé nebo žádné emise skleníkových plynů, což znamená " nízkouhlíkovou spotřebu. To bude platit plošně, včetně elektřiny, vytápění, dopravy a potravin.

Jak je možné, že tváří v tvář ohromným vědeckým důkazům stále existují lidé, kteří by popírali nebezpečí změny klimatu? Není divu, že nejhlasitější hlasy nejsou vědecké a je pozoruhodné, kolik ekonomů, právníků, novinářů a politiků se postavilo jako odborníci na vědu.

Osvícený vlastní zájem těch, kteří se podílejí na uhlovodících, by měl vést k podpoře technologií umožňujících čisté využívání uhlovodíků, jako je zachycování a ukládání uhlíku, a nikoli k obraně popíračů a klik.

Strava, která se silně spoléhá na produkci masa, má za následek vyšší emise než typická vegetariánská strava. Různí jednotlivci budou dělat různá rozhodnutí. Debata o změně klimatu by však neměla být utlumena jediným sloganem ,jako je " Vzdejte se masa, abyste zachránili planetu.

Tvrdit, že Světová banka je jen rozšířením americké zahraniční politiky, je prostě špatné.

Jedním ze způsobů, jak zaručit neúspěch, je předpokládat, že ano.

Věda a tvorba politiky prospívají výzvám a zpochybňování; jsou životně důležité pro zdraví vyšetřování a demokracie.

Pokud se bude uhlí používat, jedinou reakcí-protože je nejšpinavější ze všech paliv-je, že se musíme naučit, jak zachycovat a ukládat uhlík, a musíme se naučit, jak to udělat rychle v komerčním měřítku.

Je velmi důležité, aby došlo k vzájemnému oplodnění mezi vládou a akademickou obcí. Obě strany mohou mít prospěch z lepšího pochopení toho, jak druhá funguje.

Naštěstí chudší země, jako je Čína, ukazují vůdčí postavení a začínají světu demonstrovat, jak investovat do nízkouhlíkového růstu.

Současné tempo pokroku bohužel není dostatečně rychlé a mnoho bohatých průmyslových zemí pomalu přechází k čistším a efektivnějším formám hospodářského růstu.

Rekordní srážky a bouřkové vlny, které přinesly záplavy po celé Velké Británii, jsou jasným znamením, že již zažíváme dopady změny klimatu.

Vzdejte se masa, abyste zachránili planetu.

Změna klimatu a globální chudoba jsou dvě strany téže mince. Obě výzvy je třeba řešit společně. Pokud selžeme na jednom, selžeme i na druhém.

Skleníkový efekt je něco, co můžete pozorovat experimentálně - a většina lidí pozorovala skleníkový efekt sama ve sklenících. Ano?

Základní vědecké závěry o změně klimatu jsou velmi robustní a z dobrého důvodu. Skleníkový efekt je jednoduchá věda: skleníkové plyny zachycují teplo a lidé emitují stále více skleníkových plynů.

Krize generace mého otce bojovala s fašismem. Naše země bojuje proti klimatickým změnám. Je to mnohem těžší, protože to nevidíte, není to zjevná hrozba. Ale řešení je v našich rukou.

Nikdy jsem neměl moc kariérního plánu, a stále se objevovaly zajímavé příležitosti.

Jako vysokoškolák jsem dělal matematiku a fyziku. To ze mě nedělá vědce. Snažím se tedy číst, rozumět a mluvit s vědci.

Změna klimatu je důsledkem největšího selhání trhu, jaké svět zažil...Riskujeme škody v měřítku větším než dvě světové války minulého století.

Pokud se podíváte na všechny vážné vědce na světě, neexistuje žádný velký nesouhlas na základech this...it bylo by absolutní šílenství chovat se, jako by ke změně klimatu nedošlo.

Viděli byste více povodní, jaké jste viděli v Mosambiku v roce 2000, viděli byste více sucha, jaké jste viděli v Keni na konci 90.let, došlo by k vážnému ohrožení toku vody po Nilu, na kterém závisí 10 zemí.

Stále je čas vyhnout se nejhorším dopadům změny klimatu, pokud nyní podnikneme rázná opatření.

Vědecké důkazy jsou nyní ohromující: změna klimatu představuje velmi vážná globální rizika a vyžaduje naléhavou globální reakci

Adaptace je jediným prostředkem ke snížení nyní nevyhnutelných nákladů na změnu klimatu v příštích několika desetiletích

Adaptace je důležitou součástí reakce na výzvu změny klimatu

Přizpůsobení může účinně snížit náklady na změnu klimatu, zatímco atmosférické koncentrace skleníkových plynů jsou stabilizovány

Změna klimatu ovlivní základní prvky života lidí na celém světě - přístup k vodě, produkci potravin, Zdraví a životnímu prostředí. Stovky milionů lidí by mohly trpět hladem, nedostatkem vody a pobřežními záplavami, když se svět zahřeje

Emise skleníkových plynů: stabilizace - na jakékoli úrovni-nakonec vyžaduje, aby roční emise byly sníženy na více než 80% pod současnou úroveň

Stoupající hladina moří bude mít za následek desítky až stovky milionů dalších lidí zaplavených každý rok s oteplením 3 nebo 4 ° C. budou existovat vážná rizika a rostoucí tlaky na ochranu pobřeží v jihovýchodní Asii (Bangladéš a Vietnam), na malých ostrovech v Karibiku a Tichomoří a ve velkých pobřežních městech, jako je Tokio, Šanghaj, Hongkong, Bombaj, Kalkata, Karáčí, Buenos Aires, Petrohrad, New York, Miami a Londýn.

Maso je plýtvání vodou a vytváří mnoho skleníkových plynů. Vytváří obrovský tlak na světové zdroje. Vegetariánská strava je lepší.

Tato [změna klimatu] je potenciálně tak nebezpečná, že musíme jednat důrazně. Chceme hrát ruskou ruletu se dvěma kulkami nebo jednou?

Chápou politici, jak těžké to může být, jak zničující vzestupy 4C, 5C nebo 6C by mohly být? Myslím, že ještě ne

Nárůst o 5 ° C by byl teplotou, kterou svět neviděl 30 až 50 milionů let. Byli jsme asi jen 100 000 let jako lidské bytosti. Nevíme, jaké to je.

Pokud se nepodaří omezit dopad změny klimatu, mohlo by to poškodit globální ekonomiku v rozsahu Velké hospodářské krize nebo světových válek tím, že by došlo k devastaci životního prostředí, která by mohla stát 5 až 20 procent světového ročního hrubého domácího produktu.

Myslím, že je důležité, aby lidé přemýšleli o tom, co dělají, a to včetně toho, co jedí. Jsem 61 nyní a postoje k pití a řízení se od doby, kdy jsem byl studentem, radikálně změnily. Lidé mění svou představu o tom, co je za to zodpovědné. Stále více se budou ptát na obsah uhlíku v jejich potravinách

Změna klimatu představuje největší a nejširší selhání trhu, jaké kdy bylo vidět

Vystavujeme se obrovským rizikům a víme, jaké snížení skleníkových plynů je nezbytné k drastickému snížení rizik. Snížení emisí o polovinu do roku 2050 je zhruba v pravém slova smyslu. To by nás přivedlo pod 550 ppm.

Můžeme se ohlédnout zpět prostřednictvím dat z ledových jader a vidět více než 800 000 let, vztahy mezi oxidem uhličitým a teplotou světa. Takže ti lidé, kteří popírají důležitost změny klimatu, jen ztrácejí čas. Jsou také diverzní, protože pokud nebudeme jednat, rizika jsou obrovská.

Ti, kteří říkají, že změna klimatu neexistuje, jsou chápáni jako ploché země, jako lidé, kteří popírají souvislost mezi kouřením a rakovinou, jako lidé, kteří popřeli souvislost mezi HIV a AIDS.

Světovou chudobu nepřekonáme, pokud se nám nepodaří úspěšně zvládnout změnu klimatu. Strávil jsem svůj život jako rozvojový ekonom a je křišťálově jasné, že uspějeme nebo neuspějeme ve vítězství v boji proti světové chudobě a společném zvládání změny klimatu. Pokud selžeme na jednom, selžeme na druhém.