Siddhartha Mukherjee slavné citáty

Dobří lékaři jsou zřídka nezaujatí. Trápí a pochybují o pacientech.

Všechny rakoviny jsou si podobné, ale jsou si podobné jedinečným způsobem.

V roce 2005 se mě muž s diagnostikovaným mnohočetným myelomem zeptal, jestli bude naživu, aby sledoval, jak jeho dcera za pár měsíců absolvuje střední školu. V roce 2009, přivázaný na invalidním vozíku, sledoval, jak jeho dcera absolvuje vysokou školu. Invalidní vozík neměl nic společného s jeho rakovinou. Muž spadl, když trénoval baseballový tým svého nejmladšího syna.

Historie se opakuje, ale věda se ozývá.

Farmakologii prospívá připravená mysl. Musíte vědět, co hledáte.

Většinu dní jdu domů a cítím se omlazený. Cítím se Temperamentní.

Pokud se v onkologii objevil klíčový objev za posledních 20 let, je to myšlenka, že rakovinové geny jsou často mutované verze normálních genů.

Věřím, že největší průlomy v oblasti rakoviny by mohly pocházet od skvělých vědců se sídlem v Indii.

Jsem vědec a jsem lékař. Takže píšu papíry.

Myslím, že když používáme "stres", často používáme jakési fiktivní slovo, abychom se pokusili zařadit mnoho různých věcí do jedné velké kategorie.

Poválečné USA byly světovým lídrem v oblasti vědy a techniky. Investice do vědeckého výzkumu byly ohromující.

Mezi rakovinou a depresí existuje velmi dojemné a starodávné spojení.

Když se ponoříte do medicíny, uvědomíte si, že naděje není absolutní. Není to tak jednoduché.

Psaní čehokoli jako odborníka je pro proces psaní opravdu jedovaté, protože ztrácíte kvalitu objevu.

Pravděpodobně nejdůležitějším důvodem, proč vidíme více rakovin než dříve, je to, že populace celkově stárne. A rakovina je onemocnění související s věkem.

Existuje dualita v rozpoznání toho, jaká je to neuvěřitelná nemoc-pokud jde o její původ, že se vynoří z normální buňky. Je to připomínka toho, jak úžasná věc je normální buňka. Ve velmi chladném, vědeckém smyslu si myslím, že rakovinná buňka je jakýmsi biologickým zázrakem.

V Shakespearovi je fráze: označuje ji jako "skrytý imposthume" a tato myšlenka skrytého otoku je klíčová pro rakovinu. Ale i v modernějším psaní se tomu říká "Velké C".

Sandeep Jauhar’s Doctored je vášnivá a nezbytná kniha, která klade obtížné otázky o budoucnosti medicíny. Příběh je poutavý a psaní je úžasné. Ale byla to závažnost problému-tak dojemně řečeno -, která mě během této pozoruhodné práce zaujala a udržovala mou pozornost.

Může být váš lék buňka, ne pilulka? Může být váš lék orgánem, který je vytvořen mimo tělo? Může být váš lék prostředím?

Pozitivní přístup neléčí rakovinu, nic víc než negativní ji způsobuje.

Buněčná kultura je trochu jako zahradnictví. Sedíte a díváte se na buňky, a pak něco vidíte a říkáte: "víte, to nevypadá dobře".

Chtěl jsem prozkoumat rakovinu nejen biologicky, ale metaforicky. Myšlenka, že tuberkulóza v 19.století měla stejný druh děsivé a rozpadající se kvality, byla pro mě velmi zajímavá a zdálo se, že by se dalo prozkoumat myšlenku, že každý věk definoval svou vlastní nemoc.

Zůstává udivující, znepokojující skutečností, že v Americe - zemi, kde je téměř každý nový lék podroben přísné kontrole jako potenciální karcinogen, a dokonce i holý náznak vazby látky na rakovinu vyvolává bouři veřejné hysterie a mediální úzkosti - jeden z nejúčinnějších a nejběžnějších karcinogenů známých lidem lze volně koupit a prodat v každém rohu obchodu za pár dolarů.

Rakovina nebyla dezorganizovaným chromozomálním chaosem. Byl organizován chromozomální chaos

Až do jejich vrozeného molekulárního jádra, rakovinné buňky jsou hyperaktivní, přežití-dotoval, scrappy, plodný, vynalézavé kopie nás samých.

Jedna vlaštovka je náhoda, ale dvě vlaštovky dělají léto.

To byla další koloniální fascinace: vytvořit v populaci podmínky bídy a poté ji podrobit sociálním nebo lékařským experimentům.

Je těžké se podívat na nádor a neodejít s pocitem, že se člověk v plenkách setkal s mocným monstrem

Opustil jsem Dillí v roce 1989 a pamatuji si jen velmi málo z toho, jaký byl tehdy život. Stále více, při mých nedávných návštěvách Dillí, začal jsem si uvědomovat, že město se stalo intelektuálně velmi živým. To mě nutí objevovat město znovu a znovu.

Téměř dvacet pět set let poté, co Hippokrates naivně vytvořil zastřešující termín karkinos, se zdálo, že moderní onkologie není ve své taxonomii rakoviny téměř sofistikovanější.

V Paříži začal přítel Bequerelovy, mladé dvojice fyziků a chemiků jménem Pierre a Marie Curie, prohledávat přírodní svět po ještě silnějších chemických zdrojích rentgenového záření. Pierre a Marie (tehdy Maria Sklodowska, polská imigrantka bez peněz žijící v podkroví v Paříži) se setkali na Sorbonně a byli k sobě přitahováni kvůli společnému zájmu o magnetismus.

Začal jsem přemýšlet, může člověk opravdu napsat životopis nemoci? Ale zjistil jsem, že o rakovině přemýšlím jako o této postavě, která žije 4 000 let, a chtěl jsem vědět, jaké bylo její narození, jaká je její mysl, její osobnost, její psychika?

V laboratoři tomu říkáme pravidlo šesti stupňů oddělení od rakoviny: můžete si položit jakoukoli biologickou otázku, bez ohledu na to, jak zdánlivě vzdálená-co způsobuje selhání srdce, proč červi stárnou, nebo dokonce jak se ptáci učí písně-a skončíte, v méně než šesti genetických krocích, spojení s protoonkogenem nebo nádorovým supresorem.

Pokud je historie medicíny vyprávěna prostřednictvím příběhů lékařů, je to proto, že jejich příspěvky stojí na místě podstatnějšího hrdinství jejich pacientů.

Většina objevů i dnes je kombinací serendipity a hledání.

Život rakoviny je rekapitulací života těla,jeho existence patologickým zrcadlem našeho vlastního. Susan Sontag varovala před přetížením nemoci metaforami. Ale to není metafora. Až do jejich vrozeného molekulárního jádra, rakovinné buňky jsou hyperaktivní, přežití-dotoval, scrappy, plodný, vynalézavé kopie nás samých.

Myslím, že základním pravidlem učení se psát je naučit se číst jako první. Naučil jsem se psát tím, že jsem se naučil číst.

Byl to Disney World spojený s Cancerlandem.

Myslím, že způsob, jakým přemýšlíme o rakovině, způsob, jakým léčíme rakovinu, se v minulém století dramaticky změnil. Existuje obrovské množství možností, které může lékař poskytnout dnes, přímo od léčby pacientů, léčby pacientů nebo poskytování pacientů psychické útěchy nebo úlevy od bolesti.

Jako výzkumník jsem viděl rakovinu na více buněčné úrovni. Když jsem poprvé vstoupil na oddělení rakoviny, mým prvním instinktem bylo ustoupit od toho, co se dělo - složitosti, smrti. Byla to velmi bezútěšná doba.

Rakovina má obrovskou rozmanitost a chová se jinak: je vysoce proměnlivá, evoluční principy jsou velmi komplikované a často je její schopnost neustále mystifikovat velkou výzvou.

Rakovina prsu se může ukázat, že má blízkou podobnost s rakovinou žaludku. A tento druh reorganizace rakoviny z hlediska její vnitřní genetické anatomie skutečně změnil způsob, jakým léčíme a přistupujeme k rakovině obecně.