Marvin Minsky slavné citáty

Nerozumíte ničemu, dokud se to nenaučíte více než jedním způsobem.

Počítač je jako housle. Dovedete si představit nováčka, který zkouší nejprve fonograf a pak housle. Ten druhý, říká, zní hrozně. To je argument, který jsme slyšeli od našich humanistů a většiny našich počítačových vědců. Počítačové programy jsou dobré, říkají, pro konkrétní účely, ale nejsou použitelné. Ani housle, ani psací stroj, dokud se nenaučíte, jak je používat.

Každý se mohl naučit Lisp za jeden den, kromě toho, že kdyby už Fortrana znal, trvalo by to tři dny.

Je směšné žít 100 let a pamatovat si jen 30 milionů bajtů. Víte, méně než kompaktní disk. Lidský stav je opravdu každou minutu zastaralejší.

Pokud bychom něco pochopili jen jedním způsobem, vůbec bychom tomu nerozuměli.

Logika se nevztahuje na skutečný svět.

Obecná fikce je do značné míry o způsobech, jak se lidé dostanou do problémů a pokazí si život. Sci-fi je o všem ostatním.

Do 10 let nás počítače nebudou chovat ani jako domácí mazlíčky.

Jaký magický trik nás činí inteligentními? Trik je v tom, že žádný trik neexistuje. Síla inteligence pramení z naší obrovské rozmanitosti, ne z žádného jediného, dokonalého principu.

Obecně si nejméně uvědomujeme, co naše mysl umí nejlépe.

Zdědí roboti zemi? Ano, ale budou to naše děti.

Kubrickova vize se zdála být taková, že lidé jsou odsouzeni k zániku, zatímco Clarkeova je, že lidé přecházejí do lepší fáze evoluce.

Etik je někdo, kdo vidí něco špatného s tím, co máte na mysli.

Logika se nevztahuje na skutečný svět. D. R. Hofstadter A D. C. Dennett (eds.) Mysl je I, 1981.

Ukážeme vám, že můžete vybudovat mysl z mnoha malých částí, z nichž každá je bezduchá sama o sobě.

Nemohu dostatečně artikulovat, abych vyjádřil svou nechuť k lidem, kteří si myslí, že porozumění kazí Vaši zkušenost... Jak by to mohli vědět?

Daniel Dennett je náš nejlepší současný filozof. Je to další Bertrand Russell. Na rozdíl od tradičních filozofů je Dan studentem neurovědy, lingvistiky, umělé inteligence, informatiky a psychologie. Předefinuje a reformuje roli filozofa.

Mysl je prostě to, co mozek dělá.

Hlavní činnosti mozku dělají změny samy o sobě.

Zřídka si uvědomujeme, jak úžasné je, že člověk může projít celý život, aniž by udělal jednu opravdu vážnou chybu â€" jako dát vidličku do oka nebo pomocí okna místo dveří.

Rychlost je to, co odlišuje inteligenci. Žádný pták neobjevuje, jak létat: evoluce použila bilion ptačích let, aby"objevila" to-tam, kde stačily pouhé stovky osoboroků.

Společnosti potřebují pravidla, která pro jednotlivce nedávají smysl. Nezáleží například na tom, zda jedno auto jede vlevo nebo vpravo. Ale je to rozdíl, když existuje mnoho aut!

Pokud něčemu rozumíte jen jedním způsobem, pak tomu vůbec nerozumíte. Tajemství toho, co pro nás něco znamená, závisí na tom, jak jsme to spojili se všemi ostatními věcmi, které známe. Dobře propojené reprezentace vám umožní obrátit myšlenky ve vaší mysli, představit si věci z mnoha perspektiv, dokud nenajdete ten, který vám vyhovuje. A to je to, co máme na mysli přemýšlením!

Žádný počítač nebyl nikdy navržen tak, aby si byl vědom toho, co dělá; ale většinou ani my nejsme.

Ale velkou vlastností inteligence na lidské úrovni není to, co dělá, co funguje, ale to, co dělá, když je zaseknutá.

Bylo by stejně zbytečné vnímat, jak věci "skutečně vypadají", jako by bylo sledovat náhodné tečky na neladěných televizních obrazovkách.

Mozek je stroj na maso.

Všechno, včetně toho, co se děje v našich mozcích, závisí na těchto a pouze na těchto: soubor pevných, deterministických zákonů.

Ale stejně jako astronomie uspěla v astrologii, po keplerově objevu planetárních zákonitostí by objevy těchto mnoha principů v empirických průzkumech intelektuálních procesů ve strojích měly nakonec vést k vědě.

Nemá smysl hledat jediný nejlepší způsob, jak reprezentovat znalosti-protože každá konkrétní forma vyjádření také přináší svá konkrétní omezení. Například logické systémy jsou velmi přesné, ale ztěžují uvažování s analogiemi. Podobně jsou statistické systémy užitečné pro vytváření předpovědí, ale neslouží dobře k reprezentaci důvodů, proč jsou tyto předpovědi někdy správné.

Chtěli jsme vyřešit problémy s roboty a potřebovali jsme nějakou vizi, akci, uvažování, plánování atd. Dokonce jsme použili nějaké strukturální učení, jako byl zkoumán Patrick Winston.

Každá část mysli vidí jen málo z toho, co se děje v některých jiných, a to málo je rychle vylepšeno, přeformulováno a "zastoupeno."Rádi věříme, že tyto fragmenty mají samy o sobě významy-kromě velkých strukturních sítí, ze kterých vycházejí-a tato iluze je skutečně cenná pro nás qua myslitele-ale ne pro nás jako psychology-protože nás vede k myšlence, že expresivní znalosti jsou první věcí, kterou je třeba studovat.

Musíme vidět, že hudební teorie není jen o hudbě, ale o tom, jak ji lidé zpracovávají. Abychom porozuměli jakémukoli umění, musíme se podívat pod jeho povrch do psychologických detailů jeho tvorby a absorpce.

Jedná se o složitou doménu, protože na rozdíl od jednoduché aritmetiky musíte k vyřešení problému počtu - a zejména k provedení integrace - být chytří, která integrační technika by měla být použita: integrace částečnými zlomky, integrace částmi atd.

Nerozumíte ničemu, pokud nerozumíte, že existují alespoň 3 způsoby.

Vsadím se, že lidský mozek je kludge

Poslech hudby zapojuje dříve získané osobní znalosti posluchače.

Dobré teorie mysli musí pokrývat nejméně tři různá měřítka času: pomalu, po miliardy let, ve kterých náš mozek přežil; rychle, po prchavé týdny a měsíce dětství; a mezi tím staletí růstu našich myšlenek v historii.

Věty nám často říkají složité pravdy o jednoduchých věcech, ale jen zřídka nám říkají jednoduché pravdy o složitých. Věřit jinak je zbožné přání nebo " matematická závist.

Jakmile se počítače dostanou pod kontrolu, možná je už nikdy nedostaneme zpět. Přežili bychom v jejich utrpení. Pokud budeme mít štěstí, mohou se rozhodnout, že nás budou chovat jako domácí mazlíčky.

Kolik procesů se děje, udržet tuto úroveň šálku ve vašem sevření? Musí jich být sto.

Povaha mysli: zdá se, že velká část její síly pramení jen z chaotických způsobů, jak se její agenti vzájemně propojují. .., je to jen to, co musíme očekávat od nesčetných triků evoluce.

Každý praktikující si myslí, že existuje jeden magický způsob, jak přimět stroj, aby byl chytrý, a tak všichni v jistém smyslu ztrácejí čas. Na druhou stranu každý z nich vylepšuje nějakou konkrétní metodu, takže možná někdy v blízké budoucnosti, nebo možná je to o dvě generace dál, přijde někdo jiný a řekne: "pojďme to všechno dát dohromady," a pak to bude chytré.

Jak těžké je postavit inteligentní stroj? Nemyslím si, že je to tak těžké, ale to je můj názor a napsal jsem dvě knihy o tom, jak si myslím, že by to jedna měla udělat. Základní myšlenka, kterou podporuji, je, že nesmíte hledat kouzelnou kulku. Nesmíte hledat jeden skvělý způsob, jak vyřešit všechny problémy. Místo toho chcete hledat 20 nebo 30 způsobů řešení různých druhů problémů. A postavit nějaké vyšší administrativní zařízení, které zjistí, jaký problém máte a jakou metodu použít.

Věřil jsem v realismus, jak shrnul komentář Johna McCarthyho v tom smyslu, že kdybychom pracovali opravdu tvrdě, měli bychom inteligentní systém za čtyři až čtyři sta let.

Zdravý rozum není jednoduchá věc. Místo toho je to obrovská společnost těžce vydělaných praktických myšlenek-zástupů život naučených pravidel a výjimek, dispozic a tendencí, zůstatků a kontrol.

Počítačové jazyky budoucnosti se budou více zabývat cíli a méně postupy specifikovanými programátorem.

Došlo k selhání rozpoznat hluboké problémy v AI; například ty zachycené v Blocks World. Lidé, kteří staví fyzické roboty, se nic nenaučili.

Existují tři základní přístupy k AI: Case-based, rule-based a connectionist reasoning.

Představte si, jaké by to bylo, kdyby televize byla opravdu dobrá. Byl by to konec všeho, co víme.