Alan Turing slavné citáty

Někdy jsou to lidé, o kterých si nikdo nic nepředstavuje, kdo dělá věci, které si nikdo nedokáže představit

Víte, proč lidé mají rádi násilí? Je to proto, že se cítí dobře. Lidé považují násilí za hluboce uspokojivé. Ale odstraňte uspokojení a akt se stává dutým.

Můžeme vidět jen na krátkou vzdálenost dopředu, ale můžeme tam vidět spoustu věcí, které je třeba udělat.

Věda je diferenciální rovnice. Náboženství je hraniční podmínkou.

Ve snaze postavit takové (uměle inteligentní) stroje bychom neměli být neuctivě uzurpovat jeho (Boží) moc vytvářet duše, nic víc, než jsme v plození dětí, †Turing radil. v obou případech jsme spíše nástroji jeho vůle, které poskytují sídla duším, které vytváří.

Matematické uvažování lze považovat spíše schematicky za cvičení kombinace dvou zařízení, které můžeme nazvat intuicí a vynalézavostí. Činnost intuice spočívá ve spontánních úsudcích, které nejsou výsledkem vědomých vlaků uvažování... Cvičení vynalézavosti v matematice spočívá v pomoci intuici prostřednictvím vhodného uspořádání výroků a možná geometrických obrazců nebo kreseb.

Můžeme doufat, že stroje nakonec budou konkurovat mužům ve všech čistě intelektuálních oblastech.

Jednoho dne dámy vezmou své počítače na procházky do parku a řeknou si: "můj malý počítač dnes ráno řekl takovou legrační věc".

Má-li být dosaženo spolehlivých výsledků, musí být prozkoumána velmi velká část časoprostoru.

Muž opatřený papírem, tužkou a gumou a podléhající přísné disciplíně je ve skutečnosti univerzálním strojem.

Ne, nemám zájem rozvíjet silný mozek. Jde mi jen o průměrný mozek, něco jako prezident Americké telefonní a telegrafní společnosti.

Počítač by si zasloužil být nazýván inteligentním, kdyby dokázal oklamat člověka, aby věřil, že je to člověk.

Stroje mě překvapují s velkou frekvencí.

Kódy jsou puzzle. Hra, jako každá jiná hra.

Tabulky instrukcí budou muset tvořit matematici se zkušenostmi s výpočetní technikou a možná s určitou schopností řešit hádanky. Nemusí existovat žádné skutečné nebezpečí, že se někdy stane drudge, protože všechny procesy, které jsou docela mechanické, mohou být převedeny na samotný stroj.

Můj malý počítač dnes ráno řekl takovou legrační věc.

Původní otázka: "Mohou stroje myslet?"Jsem přesvědčen, že je příliš nesmyslný na to, abych si zasloužil diskusi.

Princip vyloučení je stanoven čistě ve prospěch samotných elektronů, kteří by mohli být poškozeni (a stát se draky nebo démony), pokud by se mohli příliš svobodně sdružovat.

Pokud při komunikaci s ním člověk neříká přesně to, co má na mysli, musí to mít za následek potíže.

Místo toho, abyste se snažili vytvořit program, který simuluje dospělou mysl, proč se raději nepokoušet vytvořit program, který simuluje dětskou mysl? Pokud by to bylo poté podrobeno vhodnému průběhu vzdělávání, získal by dospělý mozek.

Nezajímá nás, že mozek má konzistenci studené kaše.

Věřím, že na konci století se používání slov a všeobecně vzdělaného názoru natolik změní, že člověk bude schopen mluvit o strojovém myšlení, aniž by očekával, že bude v rozporu.

Když chceme potopit konvoj, vyšleme nejprve pozorovací Letadlo... Pozorování samozřejmě není jeho skutečnou povinností, už víme přesně, kde je konvoj. Je třeba dodržovat jeho skutečnou povinnost...Pak, když přijdeme a potopíme je, Němcům to nebude připadat podezřelé.

Matematické uvažování lze považovat spíše schematicky za cvičení kombinace dvou zařízení, které můžeme nazvat intuicí a vynalézavostí.

Bell Labs Cafeteria, New York, 1943: jeho vysoký hlas již vyčníval nad obecným šelestem dobře vychovaných juniorských vedoucích pracovníků, kteří se připravovali na propagaci v Bell corporation. Pak byl najednou slyšet říkat: "Ne, nemám zájem o rozvoj silného mozku. Jde mi jen o průměrný mozek, něco jako prezident Americké telefonní a telegrafní společnosti."

Obávám se, že následující sylogismus mohou někteří v budoucnu použít. Turing věří, že stroje si myslí, že Turing lže s muži, proto stroje nemyslí na Vaše v nouzi, Alane

Programování je dovednost nejlépe získaná praxí a příkladem spíše než z knih.

Můžeme doufat, že stroje nakonec budou konkurovat mužům ve všech čistě intelektuálních oblastech. Ale které jsou nejlepší pro začátek? Mnoho lidí si myslí, že velmi abstraktní činnost, jako je hraní šachů, by byla nejlepší. Lze také tvrdit, že je nejlepší poskytnout stroji ty nejlepší smyslové orgány, které si peníze mohou koupit, a poté jej naučit rozumět a mluvit anglicky.

Lze uvažovat o matematickém uvažování...

Existuje však jedna funkce, kterou bych chtěl navrhnout, by měla být začleněna do strojů, a to je 'náhodný prvek."Každý stroj by měl být opatřen páskou nesoucí náhodnou řadu čísel, např. 0 a 1 ve stejném množství, a tato řada čísel by měla být použita při výběru stroje. To by vedlo k tomu, že by chování stroje nebylo v žádném případě zcela určeno zkušenostmi, kterým byl vystaven, a mělo by nějaké cenné využití, když s ním člověk experimentoval.

Do jisté míry je lepší nechat tam háčky [chyby], než trávit takový čas designem, že žádné nejsou.

Nejsem příliš ohromen teologickými argumenty, ať už jsou použity k podpoře. Takové argumenty byly v minulosti často shledány neuspokojivými. V době Galilea se tvrdilo, že texty " a slunce se zastavilo... a spěchal, aby nesestoupil asi celý den "(Jozue x. 13) a "položil základy země, aby se nikdy nepohybovala" (Žalm cv. 5) byly adekvátním vyvrácením Koperníkovy teorie.

Zdá se pravděpodobné, že jakmile začala metoda strojového myšlení, netrvalo by dlouho předstihnout naše slabé síly ... byli by schopni spolu konverzovat, aby zostřili svůj rozum. V určité fázi bychom proto měli očekávat, že stroje převezmou kontrolu.

Myšlenku digitálních počítačů lze vysvětlit tím, že tyto stroje jsou určeny k provádění jakýchkoli operací, které by mohl provádět lidský počítač.