Clay Shirky slavné citáty

Time Warner zavolal a chtějí nás všechny zpět na gauči, jen konzumovat-neprodukovat, nesdílet-a měli bychom říci, " ne.'

Komunikační nástroje nejsou společensky zajímavé, dokud nejsou technologicky nudné.

[C] ollaborativní produkce je jednoduchá: nikdo si nemůže vzít zásluhy za to, co se vytvoří, a projekt by nemohl vzniknout bez účasti mnoha.

Instituce se budou snažit zachovat problém, na který jsou řešením

Změna, ve které jsme uprostřed, není malá a není volitelná.

Netrvalo dlouho po vzestupu komerčního tiskařského lisu, než někdo přišel na to, že erotické romány jsou dobrý nápad. ... Lidem trvalo dalších 150 let, než vůbec přemýšleli o vědeckém časopise.

Není to přetížení informacemi. Chyba filtru.

Čím více nápadů je v oběhu, tím více nápadů může každý jednotlivec nesouhlasit. Více médií vždy znamená více argumentace.

Systematicky přeceňujeme hodnotu přístupu k informacím a podceňujeme hodnotu přístupu k sobě navzájem.

Takže zapomeňte na blogy a blogery a blogování a zaměřte se na to - náklady a obtížnost publikování absolutně čehokoli, kýmkoli, do globálního média, právě dostal mnohem nižší. A dopady tohoto zvýšeného množství potenciálních producentů budou obrovské.

Revoluce se nestane, když společnost přijme nové nástroje. Stává se to, když společnost přijme nové chování

Pokud někdo ve vašem okolí multitaskuje, zachytíte rozptýlení jako kouř z druhé ruky.

Když změníme způsob komunikace, změníme společnost.

Před internetem, Poslední technologií, která měla skutečný vliv na způsob, jakým se lidé posadili a mluvili spolu, byl stůl

Neexistuje nic jako přetížení informací-pouze selhání filtru.

Naše sociální nástroje nejsou zlepšením moderní společnosti, jsou pro ni výzvou.

Jsou to lidé, kteří přicházejí na to, jak pracovat jednoduše v přítomnosti, spíše než lidé, kteří zvládli složitost minulosti, kteří říkají, co se stane v budoucnosti.

Společnost není jen produktem jejích jednotlivých členů; je také produktem jejích základních skupin.

Převod [...] schopnosti z různých odborných tříd pro širokou veřejnost je epochální.

Jednou z největších změn v naší společnosti je posun od prevence k reakci...

Jakýkoli systém popsaný mocenským zákonem [...] má několik kuriózních účinků. První je, že podle definice je většina účastníků podprůměrná.

Jedním z nejlepších způsobů, jak zjistit, že se úplně mýlíte, je chovat se, jako byste měli úplnou pravdu.

Na rozdíl od sdílení, kde je skupina převážně souhrnem účastníků, spolupráce vytváří skupinovou identitu.

Publikování už není práce. Je to knoflík.

Spolupráce není absolutní dobro.

Shirkyho princip prohlašuje, že komplexní řešení, jako je společnost nebo průmysl, se mohou tak věnovat problému, kterému jsou řešením, že často neúmyslně udržují problém.

Kurátorství se objeví, když vyhledávání přestane fungovat,

Chování je motivace filtrovaná prostřednictvím příležitosti.

Existují tři věci, které musíte být dobrým spisovatelem: musíte hodně číst, musíte hodně psát a potřebujete hodně zpětné vazby.

Občanští účastníci nemají za cíl zlepšit život pouze pro členy skupiny. Chtějí zlepšit i životy lidí, kteří se nikdy neúčastní...

Skutečná mezera je mezi nedělat nic a dělat něco.

Společnost nepotřebuje noviny. To, co potřebujeme, je žurnalistika...Když přesuneme naši pozornost od "zachránit noviny" k "zachránit společnost", imperativ se změní z "zachovat současné instituce" na " dělat cokoli, co funguje."A to, co funguje dnes, není stejné jako to, co fungovalo dříve.

Firma je úspěšná, když náklady na řízení úsilí zaměstnanců jsou nižší než potenciální zisk z řízení.

Je to naše neštěstí, jako historická generace, prožít největší expanzi expresivních schopností v lidské historii, neštěstí, protože hojnost rozbíjí více věcí než nedostatek.

Bývalo drahé dělat věci veřejné a levné, aby byly soukromé. Nyní je drahé dělat věci soukromé a levné, aby byly veřejné.

Slovo "organizace" používáme k označení stavu organizace i skupin, které organizují.

Každý, kdo předpovídá smrt měst, se již setkal se svým manželem.

Není to revoluce, když nikdo neprohraje

Kupodivu, jakmile se technologie nudí, sociální efekty jsou zajímavé.

Historická role spotřebitele nebyla nic jiného než obří tlama na konci dlouhého dopravníkového pásu hromadných sdělovacích prostředků, vše pohlcující Jin k produkci hromadných sdělovacích prostředků Yang....In v době internetu už nikdo není pasivním spotřebitelem, protože každý je mediální výstup.

Komunikační nástroje nejsou společensky zajímavé, dokud nejsou technologicky nudné... Když se technologie stane normální, pak všudypřítomnou a nakonec tak všudypřítomnou, že bude neviditelná, dojde k opravdu hlubokým změnám.

Žili jsme v tomto světě, kde se dělají malé věci pro lásku a velké věci pro peníze. Nyní máme Wikipedii. Najednou lze pro lásku udělat velké věci.

Wikipedie [...] není produktem kolektivismu, ale nekonečné argumentace.

Článek na Wikipedii je proces, nikoli produkt.

Budoucnost prezentovaná internetem je masová amatérizace publikování a přechod od "proč to publikovat?"na" Proč ne?

Čím více lidí je zapojeno do daného úkolu, tím více potenciálních dohod je třeba vyjednat, aby bylo možné cokoli udělat, a tím vyšší jsou transakční náklady.

Wikipedia vzala myšlenku peer review a aplikovala ji na dobrovolníky v globálním měřítku a stala se nejdůležitější anglickou referenční prací za méně než 10 let. Přesto kumulativní čas věnovaný vytváření Wikipedie, něco jako 100 milionů hodin lidského myšlení, vynakládají Američané každý víkend, jen sledují reklamy.

Myslím, že místo toho přicházejí mnohem organičtější způsoby organizace informací, než umožňují naše současná kategorizační schémata, založená na dvou jednotkách - odkazu, který může ukazovat na cokoli, a značce, což je způsob připojení štítků k odkazům. Strategie značkování-označování ve volné formě, bez ohledu na kategorická omezení - se jeví jako recept na katastrofu, ale jak nám ukázal Web, můžete z velkých chaotických datových sad extrahovat překvapivé množství hodnoty.

Nejlepším praktickým důvodem, proč si myslet, že sociální média mohou pomoci přinést politické změny, je to, že si disidenti i vlády myslí, že mohou. Po celém světě aktivisté věří v užitečnost těchto nástrojů a podnikají kroky k jejich odpovídajícímu použití. A vlády, s nimiž se potýkají, si myslí, že nástroje sociálních médií jsou také silné a jsou ochotny obtěžovat, zatknout, vyhnat nebo zabít uživatele v reakci.

Když přijmete nástroj, přijmete filozofii řízení vloženou do tohoto nástroje.