Bjorn Lomborg slavné citáty

Můj návrh je, že bychom měli nejprve pracovat na tom, abychom zajistili, že třetí svět bude mít čistou pitnou vodu a hygienu.

Druhá věc je, že pokud chcete něco udělat s globálním oteplováním, musíte myslet mnohem dlouhodoběji. Je něco špatného na tom, když říkáme, že bychom měli začít využívat obnovitelné zdroje nyní, zatímco jsou stále neuvěřitelně drahé.

Musíme dramaticky investovat do zelené energie, dělat solární panely tak levné, že je každý chce. V roce 1950 si nikdo nechtěl koupit počítač, ale jakmile byly levné, každý si je koupil.

Celkové úsilí posledních 20 let klimatické politiky pravděpodobně snížilo globální emise o méně než 1 procento, neboli asi 250 milionů metrických tun oxidu uhličitého ročně.

Globální oteplování je skutečný problém, ale není to konec světa. Vzestup hladiny moře o 30 centimetrů prostě nezastaví svět, stejně jako tomu bylo za posledních 150 let.

Přemýšlejte v 50letém měřítku, což je mnohem přirozenější časové měřítko pro globální oteplování. USA právě teď utrácejí asi 200 milionů dolarů ročně na výzkum obnovitelné energie.

Globální oteplování v průměru rozvojovému světu neublíží.

Jediná věc, která skutečně změní globální oteplování v dlouhodobém horizontu, je, pokud radikálně zvýšíme rychlost, s jakou získáváme alternativní technologie pro řešení změny klimatu.

Zdá se mi nepopiratelné, že existuje vliv globálního oteplování a že to bude vážné, pravděpodobně ne ve výši řekněme šesti stupňů oteplování, ale je pravděpodobné, že se oteplíme o dva až tři stupně a to bude dost vážné.

Globální oteplování je skutečné-je způsobeno člověkem a je to důležitý problém. Ale není to konec světa.

Zima pravidelně trvá mnohem více životů než jakákoli vlna veder: 25 000 až 50 000 ročně zemře v Británii na nadměrnou zimu. V celé Evropě je šestkrát více úmrtí souvisejících s chladem než úmrtí souvisejících s teplem deaths...by 2050...Vyšší teploty zachrání každý rok 1,4 milionu životů.

Obáváme se zdánlivě stále rostoucího počtu přírodních katastrof. Přesto je to hlavně důsledek CNN-vidíme mnohem více, ale počet je zhruba konstantní a časem se s nimi dokážeme vypořádat mnohem lépe. Celosvětově klesla úmrtnost na katastrofy za poslední století asi padesátinásobně.

Zřejmým problémem je poskytování čisté pitné vody a hygieny každému člověku na zemi za cenu něco málo přes jeden rok Kjótské smlouvy.

Peníze vynaložené na snižování emisí uhlíku jsou peníze, které nemůžeme použít na efektivní investice do potravinové pomoci, mikroživin, prevence HIV/AIDS, zdravotní a vzdělávací infrastruktury a čisté vody a hygieny.

Myslím, že Al Gore udělal skvělou službu při ochlazování globálního oteplování. V podstatě to vzal z hloupého, téměř ignorovaného problému, aby z něj udělal to, co je - jmenovitě, problém.

Opravdu se snažím říkat věci tak, jak jsou v zásadě, a stává se, že je to dobrá zpráva, že se věci zlepšují, ale stále existují problémy.

Nejdelší dobu v Dánsku jsem nechtěl říkat, co jsem politicky. Myslel jsem, že je to irelevantní.

Jsem vegetarián, ale neočekávám, že ostatní lidé nebudou jíst maso.

Jsem starý člen Greenpeace. Intenzivně jsem se obával, jak si myslím, že většina mých přátel, že se svět rozpadá.

Zbožné přání není zdravá veřejná politika.

Myslím, že je skvělé, že máme organizace jako Greenpeace. V pluralitní společnosti chceme mít lidi, kteří poukazují na všechny problémy, se kterými se země může setkat. Musíme však pochopit, že nepředstavují úplný a zaoblený pohled.

Pokud by se každá země zavázala utrácet 0,05 procenta HDP na výzkum energetických technologií, které neemitují uhlík, stálo by to 25 miliard dolarů ročně a v boji proti oteplování a záchraně životů by to udělalo mnohem víc než masivní škrty v oblasti uhlíku.

V bohatém světě se situace v oblasti životního prostředí dramaticky zlepšila. Ve Spojených státech se nejdůležitější ukazatel životního prostředí, znečištění ovzduší částicemi, od roku 1955 snížil o více než polovinu, řeky a pobřežní vody se dramaticky zlepšily a lesy rostou.

...děti narozené dnes-jak v průmyslovém světě, tak v rozvojových zemích-budou žít déle a budou zdravější, získají více jídla, lepší vzdělání, vyšší životní úroveň, více volného času a mnohem více možností-aniž by bylo zničeno globální prostředí.

Předběžně věřím v Boha. Byl jsem vychován v poměrně náboženském domě. Myslím, že svět je kompatibilní s reinkarnací, karmou, všemi těmi věcmi.

Nejsem žádný odborník na americkou politiku.

Skutečnost, že chytáme více ryb na osobu, než jsme kdy předtím, neznamená, že neexistují konkrétní místa, kde jsme špatně řídili rybolov.

Univerzita mi připadala trochu skličující. Myslel jsem, že vstoupím do velkých Platónových sálů, ale místo toho jsem vstoupil do sálů továrny na intelektuální klobásy. Chtěl jsem udělat něco, co není na hlavním chodu, a vybral si prostředí.

Kjótská smlouva má odhadované náklady mezi 150 a 350 miliardami USD ročně, počínaje rokem 2010.

Je to tedy hlavně otázka pomoci třetímu světu překonat dopady globálního oteplování.

Je zřejmé, že každá skupina, která musí mít financování, musí také věnovat pozornost svým problémům.

Abychom se adekvátně připravili na výzvu globálního oteplování, musíme uznat dobré i špatné, které přinese. Pokud je naším výchozím bodem dokázat, že Armageddon je na cestě, nebudeme brát v úvahu všechny důkazy a nebudeme identifikovat nejchytřejší politická rozhodnutí.

Není pochyb o tom, že globální oteplování bude mít významný dopad na již existující problémy, jako je malárie, podvýživa a nedostatek vody. To však neznamená, že nejlepším způsobem, jak je vyřešit, je snížit emise uhlíku.

Největší problém, který na světě máme, je, že všichni umíráme. Ale nemáme technologii, která by to vyřešila, že? Nejde tedy o upřednostňování problémů; jde o upřednostňování řešení problémů.

Máme OSN téměř 60 let, přesto jsme nikdy nevytvořili základní seznam všech velkých věcí, které můžeme na světě udělat, a řekli jsme si: "kterou z nich bychom měli udělat první?'

I když jsem byl špatný pravicový chlap, do té míry, zda jsou moje argumenty správné nebo špatné, jsou správné nebo špatné nezávisle, pokud jsem pravý nebo levý.

Svět je samozřejmě plný problémů. Ale na druhou stranu je důležité získat smysl... pohybujeme se obecně správným nebo špatným směrem?