Charles Lyell slavné citáty

Nikdy nenazývejte účetního kreditem jeho profese; dobrý účetní je debetem jeho profese.

Při pokusu o vysvětlení geologických jevů byla zaujatost vždy na špatné straně; vždy existovala dispozice uvažovat o mimořádném násilí a náhlosti změn, a to jak v anorganické kůře Země, tak v organických typech, místo toho, aby se usilovně pokoušela rámovat teorie v souladu s běžnými operacemi přírody.

Pravděpodobně tam byl začátek-je to metafyzická otázka, hodná teologa-druhy začaly a skončily-ale analogie je slabá a vzdálená.

To, že se země v určitém období stala sídlem lidských bytostí, bylo obdobím v morálním, nikoli ve fyzickém světě, že naše studium a rozjímání o zemi a zákonech, kterými se řídí její živé produkce, by nemělo být ve světle narušení nebo odchylky od systému více zvažováno, než by objev satelitů Jupitera měl být považován za fyzickou událost v historii těchto nebeských těles, jakkoli se od té doby mohly stát vlivnými při prosazování pokroku zdravé filozofie mezi lidmi.

Tuto kapitolu mohu uzavřít citováním výroku profesora Agassize, že kdykoli se ve vědě objeví nová a překvapivá skutečnost, lidé nejprve řeknou: "není to pravda", pak "je to v rozporu s náboženstvím "a nakonec", že to všichni věděli dříve.'

Domnělý vstup do země v po sobě jdoucích geologických obdobích života, - pocit,-instinkt,-inteligence vyšší mammalie hraničící s rozumem,-a konečně zlepšitelný rozum samotného člověka, nám představuje obraz stále rostoucí nadvlády mysli nad hmotou.

Když se souhrnné množství pevné hmoty přepravované řekami v daném počtu století z velkého kontinentu sníží na aritmetický výpočet, výsledek se těm jeví jako nejúžasnější...ne ve zvyku odrážet, kolik z nejmocnějších operací v přírodě se provádí necitlivě, bez hluku nebo nepořádku.

Uprostřed peripetií zemského povrchu nemohou být druhy nesmrtelné, ale musí zahynout jeden po druhém, jako jednotlivci, kteří je tvoří. Z tohoto závěru není možné uniknout.

[Moje kniha] se bude snažit stanovit princip [s] uvažování v... [geologie]; a celá moje geologie přijde jako ilustrace mých názorů na tyto principy a jako důkaz posílení systému nutně vyplývajícího z přijetí takových principů, které... nejsou ani více, ani méně než to, že žádné příčiny, které měly od nejranější doby, do které se můžeme ohlédnout, do současnosti, kdy jednaly, ale ty, které nyní jednají; a že nikdy nejednaly s různými stupni energie, než jaké nyní vyvíjejí.

V geologických faktech není žádný základ pro populární teorii postupného vývoje živočišného a rostlinného světa, od nejjednodušších po nejdokonalejší formy.

Bez ohledu na to, že jsme nebyli svědky velkého kontinentu, přesto, protože můžeme předvídat budoucí výskyt takových katastrof, jsme oprávněni je považovat za součást současného přírodního řádu.

V žádném ze štěrků vyskytujících se na vyšších úrovních údolí Seiny se dosud nesetkaly žádné nástroje; ale této negativní skutečnosti nelze přikládat žádný význam, protože pro ně bylo dosud provedeno tak malé hledání.

Takové objevy mě vedly, a další geologové, přehodnotit důkazy dříve odvozené z jeskyní předložené jako důkaz vysokého starověku člověka.

Když jsem se po návratu do Anglie ukázal obsazení lebky profesoru Huxleymu, okamžitě poznamenal, že to byla ta nejopičí lebka, jakou kdy viděl.

Přítomnost je klíčem k minulosti

Pro dřívější Geology se muselo zdát téměř stejně nepravděpodobné, že by zákony zemětřesení měly jednoho dne vrhnout světlo na původ hor, stejně jako pro první astronomy, že pád jablka by měl pomoci vysvětlit pohyby měsíce.

Že ere dlouho, nyní, když byla zvědavost na toto téma tak nadšená, některé lidské pozůstatky budou detekovány ve starším naplaveninách evropských údolí, s jistotou očekávám.

Je pravděpodobné, že v průběhu věků bude shromážděno větší množství památek dovednosti a průmyslu člověka na dně oceánu, než kdykoli jindy na povrchu kontinentů.

Nejušlechtilejší potomek času je poslední. Tato linie biskupa Berkeleyho vyjadřuje skutečnou příčinu víry v pokrok ve stvoření zvířat.

Byl to hluboký výrok Wilhelma Humboldta, že " člověk je člověkem pouze prostřednictvím řeči, ale aby si vymyslel řeč, musí být již člověkem.'

Geologům je již dlouho známo, že na východním i západním pobřeží centrální části Skotska existují linie vyvýšených pláží, které obsahují mořské mušle stejného druhu jako ty, které nyní obývají sousední moře.

V mělkých částech mnoha švýcarských jezer, kde je hloubka ne více než od 5 do 15 stop vody, jsou na dně pozorovány staré dřevěné hromady, někdy opotřebované až k povrchu bahna, někdy vyčnívající mírně nad ním.

Už dávno jsem navrhl hypotézu, že v povodí Temže existují náznaky setkání Severní a Jižní fauny v Pleistocénním období.

Miliony naší rasy jsou nyní podporovány zeměmi, které se nacházejí tam, kde v dřívějších dobách převládala hluboká moře. V mnoha okresech, které ještě nebyly obsazeny člověkem, nyní oplývají suchozemská zvířata a lesy, kde kotva kdysi klesla do bahnitého dna.

Geologie je věda, která zkoumá postupné změny, ke kterým došlo v organických a anorganických královstvích přírody; zkoumá příčiny těchto změn a vliv, který uplatnily při úpravě povrchu a vnější struktury naší planety.

Geologie se liší od kosmogonie stejně jako spekulace týkající se stvoření člověka se liší od historie.

Člověk, jehož organizace je považována za nejvyšší, se odchyluje od archetypu obratlovců; a je to proto, že studium anatomie je obvykle zahájeno a často omezeno na jeho strukturu, že znalost archetypu byla anatomům tak dlouho skryta.

Otázka, o kterou se nyní jedná, zda jsou živé druhy spojeny s vyhynulým společným poutem původu, bude nejlépe vyjasněna tím, že se budeme věnovat studiu skutečného stavu živého světa a těm památkám minulosti, v nichž jsou pozůstatky živého stvoření dřívějších věků nejlépe zachovány a nejméně zmrzačeny rukou času.

Obyčejný přírodovědec si není dostatečně vědom toho, že když dogmatizuje, jaké druhy jsou, potýká se s celou otázkou organického světa a jeho spojení s minulou dobou a s člověkem; že zahrnuje otázku člověka a jeho vztahu k hrubým, instinktu, inteligenci a rozumu, stvoření, transmutace a postupného zlepšování nebo vývoje. Každá sada geologických otázek a etnologických a zool. & botan. jsou součástí velkého problému, který vždy předpokládá nový aspekt.

Během této krátké cesty jsem se přesvědčil, že se musíme obrátit k novému světu, chceme-li dokonale vidět nejstarší památky historie země, alespoň pokud jde o její nejstarší obyvatele.

Nikdy neexistovalo dogma, které by podporovalo lhostejnost a otupovalo bystrou hranu zvědavosti, než předpoklad nesouladu mezi prvními a stávajícími příčinami změny.

Každý druh mohl mít svůj původ v jednom páru nebo jednotlivci, kde byl jedinec dostatečný, a druhy mohly být vytvořeny postupně v takových časech a na takových místech, aby jim umožnily množit se a vydržet po stanovenou dobu a zabírat určený prostor na světě.

Dosud nebyla navržena žádná konkurenční hypotéza jako náhrada za nauku o transmutaci; neboť "nezávislé stvoření", jak se často nazývá, nebo přímý zásah nejvyšší věci, musí být jednoduše považováno za přiznání, které považujeme za otázku, která leží mimo oblast vědy.