Glenn Greenwald slavné citáty

Ti [Američtí Židé], kteří upřednostňují [Izraelský] útok na Gazu, jsou jistě vinni tak drtivou citovou a kulturní vazbou na Izrael a Izraelce, že už dávno přestali sledovat tento konflikt s jakýmkoli zbytkem objektivity.

Bez ohledu na konkrétní použité techniky měl historicky masový dohled několik konstantních atributů. Zpočátku jsou to vždy disidenti a marginalizovaní, kteří nesou hlavní nápor dohledu, což vede ty, kteří podporují vládu nebo jsou pouze apatičtí, k mylnému přesvědčení, že jsou imunní. A historie ukazuje, že pouhá existence masového sledovacího aparátu, bez ohledu na to, jak se používá, sama o sobě postačuje k potlačení nesouhlasu. Občan, který si je vědom toho, že je vždy sledován, se rychle stává poddajným a bojácným.

Ale když Warren promluvila o národní bezpečnosti, vždy chrlila zahřáté, banální dršťky demokratického jestřába, jaké právě recitovala o Izraeli a Gaze. Během své senátní kampaně například vydala divoce militaristická - a v některých případech jasně nepravdivá-prohlášení o Íránu a jeho jaderném programu, která by byla pohodlná na stránkách týdeníku Standard.

Věci by měly fungovat tak, že bychom měli vědět prakticky všechno o tom, co [vláda] dělají: proto se jim říká státní zaměstnanci. Mají vědět prakticky nic o tom, co děláme: proto jsme nazýváni soukromými osobami.

Je to prostě skutečnost, že NSA si nemyslí, že by někdo měl být schopen komunikovat kdekoli na Zemi, aniž by byl schopen ji napadnout.

Konečným testem svobody společnosti není to, jak zachází se svými dobrými, poslušnými a poddajnými občany; je to, jak zachází se svými disidenty.

Mnoho zastánců dohledu, o kterých jsem diskutoval od doby, kdy Snowden zapískal, rychle odráželo názor [generálního ředitele společnosti Google] Erica Schmidta, že soukromí je pro lidi, kteří mají co skrývat. Ale nikdo z nich by mi dobrovolně nedal hesla ke svým e-mailovým účtům, nebo povolit videokamery ve svých domovech.

Je těžké si představit, že by vláda byla tajnější než Spojené státy. Prakticky vše, co vláda dělá, jakéhokoli významu, je vedeno za extrémní zdí utajení. Velmi málo úniků informací, které jsme měli za poslední desetiletí, jsou v podstatě jedinými způsoby, jak jsme se museli naučit, co naše vláda dělá.

Co vím, je, že karikaturisté Charlie Hebdo byli přeměněni na nejbližší věc, kterou má Západ k náboženským mučedníkům ve válce proti radikálnímu islámu, což znamená, že cokoli, co k nim nemá čistou úctu, vyvolává kmenový vztek a hanobení.

Historie ukazuje, že pouhá existence masového sledovacího aparátu, bez ohledu na to, jak se používá, sama o sobě postačuje k potlačení nesouhlasu. Občan, který si je vědom toho, že je vždy sledován, se rychle stává poddajným a bojácným.

Když jásáte nad erozí práv Džochara Carnajeva, jásáte nad erozí svých vlastních.

Termín propaganda zní melodramaticky a přehnaně, ale tisk, který-ať už ze strachu, kariérismu nebo odsouzení-nekriticky recituje falešná vládní tvrzení a hlásí je jako skutečnost, nebo zachází s volenými úředníky s úctou vyhrazenou pro honorář, nelze přesně popsat jako zapojený do jakékoli jiné funkce.

Terorismus: slovo, které nic neznamená, ale ospravedlňuje všechno.

Pouze v Americe může být renomovaný a oddaný podporovatel terorismu, jako je Peter King, arbitrem národní bezpečnosti a zrady.

Existuje jen málo věcí bizarnějších, než sledovat, jak lidé obhajují bombardování jiné země, i když uznávají, že nedosáhne jiných dobrých výsledků než ochrany "důvěryhodnosti" těch, kteří bombardují. V souvislosti s tím je těžké si představit silnější známku slabého, upadajícího impéria, než mít svou národní "důvěryhodnost" závislou na pravidelném bombardování jiných zemí.

Proč je jeden názor přípustný a druhý trestně zakázaný-jinak než proto, že síla zákona je používána ke kontrole politického diskurzu a jedna forma terorismu (násilí v muslimském světě) je prováděna spíše západem než západem?

Odpověď: Snowden má dostatek informací, aby způsobil vládě USA za minutu více škody, než kdokoli jiný v historii Spojených států.Ale to není jeho cíl. [Jeho] cílem je odhalit software, který lidé na celém světě používají, aniž by věděli, co sami vystavují, aniž by vědomě souhlasili s tím, že se vzdají svých práv na soukromí.Má obrovské množství dokumentů, které by byly pro americkou vládu velmi škodlivé, kdyby byly zveřejněny.

Nikdo nemá právo chránit jakoukoli myšlenku tak posvátnou, že ji nelze zpochybnit. ... Téměř veškerý lidský pokrok je poháněn lidmi, kteří vstali a řekli "nesouhlasím" s myšlenkou, že společnost byla v té době považována za nejcennější.a€™

Snowden má dostatek informací, aby mohl poškodit americkou vládu během jediné minuty, než kdy měl kterýkoli jiný člověk. Americká vláda by měla být každý den na kolenou a prosit, aby se Snowdenovi nic nestalo, protože pokud se mu něco stane, všechny informace budou odhaleny a mohla by to být její nejhorší noční můra.

Americká politická kultura rychle a vždy překonává jakýkoli pokus o její satirizaci.

Ve vládě Spojených států existuje obrovský aparát, který s úplným utajením buduje tuto obrovskou strukturu, která má pouze jeden cíl, a to zničit soukromí a anonymitu, nejen ve Spojených státech, ale po celém světě,

Skutečnost, že válka je slovo, které používáme téměř pro všechno-proti terorismu, drogám, dokonce i chudobě-nám jistě pomohla znecitlivět její vzývání; pokud vedeme války o všechno, jak špatné mohou být?

Občan, který si je vědom toho, že je vždy sledován, se rychle stává poddajným a bojácným.

Je těžké si představit silnější znamení slabého, upadajícího impéria, než mít svou národní "důvěryhodnost" závislou na pravidelném bombardování jiných zemí.

Spodní Vrstva pravicového hlukového stroje.

Klíčovým účelem žurnalistiky je poskytnout kontradiktorní kontrolu těm, kteří mají největší moc, osvětlením toho, co dělají ve tmě, a informováním veřejnosti o těchto činech.

Definice extrémního autoritáře je ten, kdo je ochoten slepě předpokládat, že vládní obvinění jsou pravdivá, aniž by byly předloženy jakékoli důkazy nebo příležitost napadnout tato obvinění.

Umožnit, aby se dohled zakořenil na internetu, by znamenalo podrobit prakticky všechny formy lidské interakce, plánování a dokonce i samotné myšlení komplexní státní zkoušce.

Osobně si myslím, že poctivé zveřejňování spíše než skrývání subjektivních hodnot vede k poctivější a důvěryhodnější žurnalistice. Ale žádná Žurnalistika - od stylisticky nejobjektivnější po nejostřejší - nemá žádnou skutečnou hodnotu, pokud není založena na faktech, důkazech a ověřitelných datech.

Elitní třída, která může svobodně fungovat bez omezení - ať už jsou to limity stanovené právním státem nebo strach z reakcí těch, kteří jsou poškozeni jejich chováním - je elitní třída, která bude drancovat, degradovat, a podvádět podle libosti, a jednat donekonečna, aby posílila svou vlastní moc.

Nejpozoruhodnějším (a odhalujícím) faktem Obamova prezidentství může být velmi dobře nedostatek jediného stíhání vedoucích pracovníků Wall Street za masivní podvody, které urychlily finanční krizi v roce 2008.

Všechny důkazy zdůrazňují implicitní dohodu, která je nabízena občanům: nepředstavujte žádnou výzvu a nemáte se čeho bát. Starejte se o své vlastní podnikání a podporujte nebo alespoň tolerujte to, co děláme, a budete v pořádku. Jinak řečeno, musíte se zdržet provokování orgánu, který má sledovací pravomoci, pokud si přejete být považováni za prosté provinění. Jedná se o dohodu, která vybízí k pasivitě, poslušnosti a konformitě. Nejbezpečnější kurz, způsob,jak zajistit, že “left sám, †je zůstat zticha, neohrožující a vyhovující.

Nemám 'stranu' -jsem zodpovědný za to, co říkám, a nic jiného.

Incestní, homogenní fiefdoms samozvané odbornosti jsou vždy hodnost uzavření a vzájemně sebeobrany, nade vše.

Tentýž prezident, který trval na tom, že ho pohání základní moralismus, přivedl Ameriku na nejnižší morální postavení v historii.

Utajení je základem zneužití moci, . . . její síla. Transparentnost je jediným skutečným protijedem.

Terorista', podstatné jméno: 1. Někdo, o kom moje vláda říká, že je terorista; 2. Někoho, koho se můj prezident rozhodne zabít.

Říká se jim "fakta", a moje role je zesílit je, ne roztleskávačka. A vůbec mě nezajímá, co si myslíte o mých motivech.

Charakteristickým znakem autoritářského idiota je řvoucí milovník teroristů! na každého, kdo zpochybňuje definici teroristy.

Vím, že je to opravdu těžký koncept zpracovat, ale skutečnost, že vláda obviňuje někoho z toho, že je terorista, neznamená, že je.

Kromě všech ostatních důvodů, proč to nedělat, útoky na svobodu slova vždy selhávají: přeměňují fanatiky na mučedníky.

Je zřejmé, že ústřední funkcí ústavy jako zákona-Nejvyššího zákona-bylo ukládat omezení nikoli chování obyčejných občanů, ale federální vládě. Vláda a ti, kteří ji řídili, nebyli postaveni mimo zákon, ale výslovně se na ni zaměřili. Listina práv je skutečně jen popisem linií, které nejmocnějším politickým úředníkům je zakázáno překračovat, i když k tomu mají pravomoc, a to i tehdy, když si to většina občanů může přát.

Je běžné přejít od "rozbití brány" k jejímu střežení.

Je to prezident-je odpovědností každého občana agresivně kritizovat, když si myslí, že je to oprávněné.

Když jsou novináři "obviněni" z toho, že jsou "obhájci", to znamená: náročné a odchylující se od ortodoxií DC.

Pro ty, kteří navrhují kritiku zabití drony, by měli počkat do voleb: to by bylo rozumné, kdyby přestal zabíjet až do voleb.

Američané se rádi vysmívají myšlence monarchie, a přesto máme svou vlastní de facto monarchii. Myslím, že tyto úniky ukázaly, že skutečně existuje tato vláda, která je jen druhem stálé vlády, která není ovlivněna volebními volbami a která není žádným způsobem odpovědná jakémukoli druhu demokratické transparentnosti a jen si sama vytváří svůj vlastní svět.

Rád bych volil kandidáta podobného tomu, o kterém pravice absurdně tvrdí, že je Obama.

Klíčová otázka: bude NSA i nadále sledovat stovky milionů lidí bez jakéhokoli podezření? Podle Obamových návrhů: Ano.

Nebojácnost může být jeho vlastní formou moci.