Eric Alterman slavné citáty

Fox News není nic, ne-li působivé. Bez ohledu na to, jak tvrdá kritika trvá, síť se nějak vždy dokáže dokázat ještě horší, než jsme si dříve představovali.

Aby se veřejnost stala informovanou a držela vládu k odpovědnosti, musí získat zprávy, které jsou komplexní, ale zajímavé a srozumitelné, které sdělují fakta a výsledky, nikoli kosmetické obrázky a vzdušné sliby. Ale to není to, co veřejnost požaduje.

Američané se šílí jako peklo s rozumnou frekvencí, ale rychle se vracejí ke svým rodinám a situačním komediím.

Ať už někdo souhlasí nebo nesouhlasí s taktikou hnutí Occupy Wall Street, je snadné pochopit inspiraci pro jeho hněv i netrpělivost.

Apple je skvělá společnost pro své zákazníky a investory. A taky Pixar. (Další, ne tolik...) Ale Apple je také motorem bídy pro své subdodavatelské čínské pracovníky.

Vlastnit dominantní nebo pouze noviny ve středně velkém americkém městě bylo po mnoho desetiletí jakousi licencí k tisku peněz. V době internetu však nikdo nepřišel na to, jak zachránit noviny ve Spojených státech nebo v zahraničí.

Američané nadále trpí notoricky krátkým rozpětím pozornosti. S rozumnou frekvencí se šílí jako peklo, ale rychle se vrátí ke svým rodinám a situačním komediím. Mezitím korporátní lobby zůstávají přesně tam, kde jsou, a přetrvávají veškerou populistickou hysterii.

Kdyby noviny byly baseballovým týmem, byly by to Mets - bez naděje pro ty lidi na samém vrcholu finančního potravinového řetězce - kteří v příštím roce průměrně vydělávají téměř 24 milionů dolarů ročně.'

Historie je plná příkladů impérií, které na vrcholu svého hrozícího ekonomického kolapsu vedou působivé vojenské kampaně.

Veteránští redaktoři tisku a reportéři na místech, jako jsou "Times" a "The New Yorker", dokážou nakrmit a obléknout své rodiny, aniž by jejich společnosti stály milion dolarů měsíčně, a produkují mnohem cennější zprávy a analýzy než hvězdy síťových zpráv.

Trendy v oběhu a reklamě - vzestup internetu, díky kterému denní tisk vypadal pomalu a nereagoval; příchod Craigslistu, který ničí utajovanou reklamu-vytvořil hmatatelný pocit zkázy.

Málokterý progresivista by se postavil proti argumentu, že Obamovo prezidentství bylo velkým zklamáním.

Je ironií, že tendence ignorovat nepříjemná fakta a nevítané důkazy je ve skutečnosti skutečným dědictvím prezidenta Reagana, jak jsem poznamenal v "národu" v roce 2000, než současná pravicová mánie prezidenta Reagana získala plnou sílu.

Prezident Obama snížil daně více, než je zvýšil, a dnes jsou nižší, než byly v době prezidenta Reagana. Ale neslyšíte, že by o tom konzervativci kokrhali.

Důsledky kampaně prezidenta Johnsona úmyslného podvodu týkající se Vietnamu by sotva mohly být katastrofičtější pro národ, armádu, prezidenta, jeho stranu a samotné předsednictví.

Pokud se liberalismus stal tak slabým a neúčinným, proč vyvolává takový poplach ze strany konzervativců? Ukazuje se, že zatímco liberálové jsou slabí a bezpáteřní, jsou také záludní a chytří.

Od té doby, co Richard Nixon zdolal George McGoverna v prezidentských volbách v roce 1972, političtí vědci považovali za pravdivost tvrzení, že liberálové jsou mimo krok se zbytkem národa, a proto jsou mimo okrsky severovýchodu téměř nevolitelní-plus mínus univerzitní město zde nebo lyžařské středisko tam. V průběhu všech prezidentských voleb za posledních čtyřicet let se republikáni snažili ovládat slovo liberální, jako by to byla brokovnice o šesti rozchodech.

Slovo liberál bylo použito jako politický ekvivalent neléčitelné, ale potenciálně zadržitelné sociální nemoci-takové, kterou lze nakazit pouhým návštěvou cizího filmu nebo objednáním latte bez kofeinu, nebo ještě hůře, sklenka francouzského vína.

Tři století poté, co se objevil Franklinův "Courant", již nevyžaduje dystopickou představivost, aby se zajímalo, kdo bude mít pochybné vyznamenání za vydávání posledních skutečných amerických novin. Málokdo věří, že noviny ve své současné tištěné podobě přežijí.

Chyby jsou koneckonců endemické pro zahraniční a vojenskou politiku vzhledem k nepředvídatelnosti událostí a obtížnosti zajištění spolehlivých informací na místě, jako je Irák.

Jedním z mnoha, mnoha blahodárných aspektů blížící se prezidentské nominace Baracka Obamy je změna jeho vítězných známek v boji o myšlení amerického zahraničněpolitického establishmentu.

U Obamova stolu je více lidí, kteří nabízejí nápady, než tomu bylo před pěti lety, ale když došlo na to, že čelí hrozbě republikánů, že si vynutí recesi s dvojitým poklesem, pokud nedostanou snížení daní svých milionářů, stále činili nic. A v tom spočívá náš zásadní problém.

Byla tedy politickou chybou, že Obama vložil tolik vajec do koše na reformu zdravotnictví? No, negativní rozhodnutí Nejvyššího soudu to určitě ukáže.

Mýtus liberálních médií zmocňuje konzervativce kontrolovat debatu ve Spojených státech do té míry, že liberálové už nemohou ani doufat ve spravedlivý otřes.

Filozofové a teologové se po staletí přou o morálku cílených atentátů-techniku, kterou Izraelci používají s určitou frekvencí - aniž by dosáhli něčeho, co by se blížilo konsensu.

Obama, stejně jako Carter, reaguje na varovné signály tím, že se snaží rozdělit rozdíl mezi sklíčenými demokraty a stále radikalizovanějšími republikány.

Hodně z toho, co kandidáti Tea Party tvrdili o světě a globální ekonomice během voleb v roce 2010, by vyneslo jejich přívržencům zasloužené F v jakékoli třídě ekonomie (nebo vědy o zemi).

Liberálové věří, že už nemohou dostat spravedlivý otřes z médií.

Za posledních osm let byla pravice lepší v práci s rozhodčími. Nyní se levice učí, jak hrát hru.

Přiznej si to, systém je zmanipulovaný a je zmanipulovaný proti nám.

Určitě existují horší hříchy, než dělat vše pro to, aby na vašem prezidentství záleželo.

Přivést demokratickou kontrolu k provádění zahraniční politiky vyžaduje boj pouze za to, aby se tato otázka dostala do veřejné agendy.

Stejně jako u téměř všech významných aspektů Bushova prezidentství bylo jeho zvládnutí 9/11 katastrofou od začátku do konce.

Američané vždy projevovali určitou nedůvěru vládě, ale současná situace to zhoršila do té míry, která může být bezprecedentní.

Američtí novináři mají tendenci považovat nerovnost za fakt života. Ale nemusí být.

Velké americké noviny mají štáby, které se pohybují od 50 procent do 70 procent toho, co byly ještě před několika lety.

Schopnost 1 procenta nakupovat politiky a regulátory není v americké politice nic nového - stejně jako nerovnost byla trvalou součástí našeho ekonomického systému. To platí prakticky pro všechny politické a ekonomické systémy.

Zdá se, že liberálové neřeší potenciální řešení něčím, jako je aura krajní pravice Bohem dané sebedůvěry.

Více než jedno z pěti amerických dětí žije v chudobě a jejich počet roste.

Stále více se demokraté začínají obávat, že mají na rukou barevnější verzi Jimmyho Cartera. Obama působí skvěle jako příslovečná okurka, ale ta hrozná show ze 70.let se zdá strašně blízko repríze.

Jsem hluboce oddaný skladbám 27,000, které si mohu vzít kdekoli na svém iPodu Classic, stejně jako skvěle navržený MacBook Air, na kterém jsem napsal tento sloupec.

Polovina americké populace vlastní sotva 2 procenta svého bohatství, čímž se Spojené státy přibližují Rwandě a Ugandě a pod takové národy, jako je Předarabské jaro Tunisko a Egypt, měřeno stupni příjmové nerovnosti.

Ale zejména když média tvrdí, že usilují o objektivitu, strážci hrají klíčovou roli v pomoci lidem orientovat se ve zprávách a činit vzdělaná politická rozhodnutí.

Jako rodič a občan si pokaždé vezmu Billa Gatese (nebo Warrena Buffetta) nad Stevem Jobsem. Pokud musíme mít miliardáře, měli by raději ignorovat Jobsův příklad a místo toho přijmout morálku a moudrost velkého průmyslníka-filantropa Andrewa Carnegieho.

Zatímco historie se nikdy neopakuje, politické vzorce Ano.

Žijeme v mediálním světě současně posedlí technologií a osobností.

Warren Buffett platí daně z menšího procenta svých miliardových příjmů než jeho uklízečka.

The Economist je nepochybně nejchytřejší týdenní časopis v anglickém jazyce. Vždy se těším na jeho nepředvídatelné dvojité vydání na konci roku.

Stylisticky řečeno, Barack Obama by sotva mohl být dále od Jimmyho Cartera, kdyby se skutečně narodil v Keni.

Pokud mají blogeři zlepšit náš veřejný diskurz-pomoci zaneprázdněným a obvykle neinformovaným lidem pochopit svět-je nutné použít nějaký standard, pomocí kterého lze posoudit jejich spolehlivost. Možná, že odpověď (přísně poradní) je tělo jejich vrstevníků. Možná ne.