Zulfikar Ali Bhutto slavné citáty

My (Pákistán) budeme jíst trávu, dokonce budeme mít hlad, ale dostaneme jednu vlastní (atomovou bombu).... Nemáme jinou možnost!

Pokud se věci nezmění, nezbude nic, co by se změnilo. Buď musí moc přejít na lidi, nebo všechno zahyne.

Vedu vás, abyste hledali pravdu z faktů historických podmínek naší společnosti a identifikovali problémy. Správná řešení přijdou se správnou identifikací problémů.

Kdyby lidé chtěli mou hlavu, poklonil bych se bez ostychu. Kdybych ztratil důvěru nebo respekt lidí, nechtěl bych žít. Tragédií dramatu je, že pravý opak je pravdou.

Sankce síly stojí za směsicí osobních rozkazů a předpisů stanného práva. Sankce souhlasu lidu stojí za hierarchií zákonů. V jedné situaci je populace regimentována do souhlasu. V druhém případě obyvatelstvo dobrovolně uzavře smlouvu s Parlamentem. Z tohoto důvodu se jeden nazývá režim a druhý vláda. Stanné právo spočívá na sankci síly a ne na sankci zákona.

Pákistán byl kdysi nazýván nejvíce spojeneckým spojencem Spojených států. Nyní jsme nejvíce nespojení.

Pojďme postavit pomník pro veto. Pojďme postavit pomník pro impotenci a neschopnost.

Obávaná společnost není civilizovaná společnost. Nejprogresivnější a nejmocnější společností v civilizovaném smyslu je společnost, která uznala svůj étos a vyrovnala se s minulostí a současností, s náboženstvím a vědou. S modernismem a mystikou, s materialismem a spiritualitou; společnost bez napětí, společnost bohatá na kulturu. Taková společnost nemůže přijít s hokus-pokusovými vzorci a podvody. Musí plynout z hloubky božského hledání.

Ano, existují okolnosti, kdy je krvavé potlačení ospravedlnitelné a oprávněné.

Nesnažím se věci minimalizovat; snažím se je přivést zpět do reality.

Režim, který dává do bunkru nejvyšší zákon v zemi, nemá morální autoritu říkat, že nikdo není nad zákonem.

Například ve jménu jednoty. Nemůžete stavět bez ničení.

Každá vláda, každá země, má právo vykonávat sílu, když je to nutné.

Paní [Indira] Gándhíová se může právem chlubit tím, že vyhrála válku, ale pokud ji vyhrála, měla by nejprve poděkovat Yahya Khanovi a jeho gangu negramotných psychopatů.

Snažil jsem se vysvětlit, že mezi mnou a Mujibem [Rahimanem] byl velký rozdíl: byl secesionista a já ne.

Za tyto události je skutečně zodpovědný jen jeden muž-Yahya Khan. On i jeho poradci byli tak opilí mocí a korupcí, že dokonce zapomněli na čest armády.

Tikka Khan se nebude snažit strkat nos do politiky.

V březnu [1972] jednota Pákistánu závisela na potlačení secesionistů. Ale provádět to s takovou brutalitou na lidech místo na odpovědných nebylo nutné. To není způsob, jak přesvědčit chudé lidi, kterým bylo řečeno, že se šesti body už nebudou žádné hurikány, žádné povodně, žádný hlad. Proti takovým metodám jsem se vyslovil důrazněji než kdokoli jiný, a když se to nikdo neodvážil udělat.

V dubnu [1972], po tom skvělém podnikání v Dacce, pro mě poslal Yahya Khan. Vypadal spokojeně, jistý si sám sebou, už byl přesvědčen, že má situaci v ruce. Nabídl mi drink. "No, vy politici jste opravdu skončili," řekl. Pak řekl, že nejen Mujib, ale I já jsem byl považován za agitátora, také jsem kázal proti jednotě Pákistánu. "Vždycky jsem pod tlakem, abych tě zatkla, Bhuttová" rozčílila jsem se tak, že jsem ztratila veškerou kontrolu.

Na závěr mě tragédie z 25.března [1969] zaskočila. Yahya Khan oklamal i mě.

Nenechal bych se zastrašit Yahya Khanem, jeho metody nás vedly ke katastrofě.

Yahya Khan se nezajímal o vládu země, zajímal se o moc pro její vlastní dobro a nic jiného.

[Mujib Rahman] je šílený, šílený! A všichni jsou naštvaní, včetně tisku, kteří po něm opakují: "tři miliony mrtvých, tři miliony mrtvých!"Indiáni vypustili číslo jednoho milionu. Přišel a zdvojnásobil to. Pak to ztrojnásobil. Je to charakteristika toho muže - udělal to samé pro hurikán.

Slzný plyn, gumové projektily a já bych zatkl všechny vůdce. Oh, jen nechutný opilec, jako je bývalý prezident Yahya Khan, se mohl poskvrnit operací provedenou tak špatně a krvavě.

Totéž platí pro uprchlíky. Paní [Indira] Gandhi říká deset milionů. Je zřejmé, že začala s touto postavou, aby legalizovala svou ofenzívu a napadla Východní Pákistán. Ale když jsme pozvali OSN ke kontrole, Indové byli proti. Proč byli proti? Pokud byl údaj přesný, neměli se bát jeho ověření.