Claude Bernard slavné citáty

To, co už víme, nám často brání v učení.

Experimentátor, který neví, co hledá, nechápe, co najde.

Věda zvyšuje naši sílu úměrně tomu, jak snižuje naši pýchu.

Pochybovač je skutečný muž vědy: pochybuje pouze o sobě a svých interpretacích, ale věří ve vědu.

Ti, kteří neznají muka neznámého, nemohou mít radost z objevování.

Nenávist je nejjasnější, vedle génia....

Terén je všechno; zárodek není nic,

Skutečná hodnota experimentátora spočívá v tom, že sleduje nejen to, co ve svém experimentu hledá, ale také to, co nehledal.

Lidé, kteří příliš věří svým teoriím nebo myšlenkám, jsou nejen špatně připraveni na objevy; dělají také velmi špatná pozorování. Z nutnosti pozorují s předpojatou myšlenkou, a když vymyslí experiment, mohou v jeho výsledcích vidět pouze potvrzení své teorie. Tímto způsobem narušují pozorování a často zanedbávají velmi důležitá fakta, protože neposilují svůj cíl.

Popisná anatomie je fyziologie co geografie je historie, a stejně jako nestačí znát typografii země k pochopení její historie, tak také nestačí znát anatomii orgánů k pochopení jejich funkcí.

Pravá věda nás učí pochybovat a v nevědomosti se zdržet.

Umění je "já"; věda je "My".

Odložte svou představivost, když odložíte kabát, když vstoupíte do laboratoře. Oblékněte si to znovu, jak si oblékáte kabát, když odcházíte.

Člověk se nemůže nic naučit, pokud nepochází od známého k neznámému.

Skutečnost sama o sobě není nic. Je cenná pouze pro myšlenku, která je k ní připojena, nebo pro důkaz, který poskytuje.

Il ne fallait jamais faire des expériences pour confirmer ses idées, mais simplement pour les contrÃler. Nikdy nesmíme provádět experimenty, abychom potvrdili naše myšlenky, ale jednoduše je ovládat.

Ve výuce člověka vede experimentální věda k tomu, že stále více snižuje jeho pýchu tím, že mu každý den dokazuje, že primární příčiny, jako je objektivní realita věcí, mu budou navždy skryty a že může znát pouze vztahy.

Velkým experimentálním principem je tedy pochybnost, Filozofická pochybnost, která ponechává mysli její svobodu a iniciativu a od níž jsou odvozeny ctnosti nejcennější pro vyšetřovatele ve fyziologii a medicíně.

Jedním slovem musíme zůstat v intelektuální dispozici, která se zdá paradoxní, ale která podle mého názoru představuje pravou mysl vyšetřovatele. Musíme mít pevnou víru a přesto nevěřit.

Tout est poison, rien n ' est poison, tout est une question de dose. Všechno je jedovaté, nic není jedovaté, vše je otázkou dávky.

Skutečnost, že poznání nekonečně ustupuje, když se ho vyšetřovatel chystá pochopit, je to, co zároveň představuje jeho trápení a štěstí.

Pocit sám vede mysl.

Naše myšlenky jsou pouze intelektuální nástroje, které používáme k proniknutí do jevů; musíme je změnit, když sloužily svému účelu, jako měníme tupou lancetu, kterou jsme používali dostatečně dlouho.

Průměrní muži mají často nejvíce získané znalosti

Věda nepřipouští výjimky.

Musíme změnit teorii, abychom ji přizpůsobili přírodě, ale ne přírodu, abychom ji přizpůsobili teorii.e-mail:

Ale zatímco přijímám specializaci v praxi, naprosto ji odmítám v teorii vědy.

Obervace je pasivní věda, experimentování je aktivní věda.

Ve filozofickém smyslu učí pozorování a experiment.

Nikdy nesmíme provádět experimenty, abychom potvrdili naše myšlenky, ale jednoduše je ovládat.

Je nemožné vymyslet experiment bez předpojaté myšlenky; vymyslet experiment, řekli jsme, je položit otázku; Nikdy si nepředstavujeme otázku bez myšlenky, která by vybízela k odpovědi. Považuji proto za absolutní zásadu, že experimenty musí být vždy navrženy s ohledem na předpojatou myšlenku, bez ohledu na to, zda myšlenka není příliš jasná ani velmi dobře definovaná.

Dokonce i mylné hypotézy a teorie jsou užitečné při vedení k objevům. Tato poznámka platí ve všech vědách. Alchymisté založili chemii sledováním chimérických problémů a teorií, které jsou falešné. Ve fyzikální vědě, která je pokročilejší než biologie, můžeme stále citovat muže vědy, kteří dělají velké objevy tím, že se spoléhají na falešné teorie. Zdá se, skutečně, nezbytnou slabostí naší mysli, abychom byli schopni dosáhnout pravdy pouze přes množství chyb a překážek.

[Ti], kteří mají přílišnou víru ve své teorie nebo ve své myšlenky, jsou nejen špatně nakloněni k objevům, ale také velmi špatně pozorují.

Velkým objevem je skutečnost, jejíž vzhled ve vědě vyvolává zářivé myšlenky, jejichž světlo rozptýlí mnoho nejasností a ukazuje nám nové cesty.

Člověk se neomezuje na vidění; myslí a trvá na tom, aby se naučil smyslu jevů, jejichž existence mu byla odhalena pozorováním. Takže zdůvodňuje, porovnává fakta, klade jim otázky a podle odpovědí, které extrahuje, testuje jeden po druhém. Tento druh kontroly, prostřednictvím uvažování a faktů, je to, co představuje experiment, správně řečeno; a je to jediný proces, který máme k tomu, abychom se učili o povaze věcí mimo nás.

Účinky se liší podle podmínek, které je vedou k přijetí, ale zákony se nemění. Fyziologické a patologické stavy jsou ovládány stejnými silami, liší se pouze kvůli zvláštním podmínkám, za kterých se projevují životně důležité zákony.

První příčiny jsou mimo oblast vědy.

Radost z objevu je určitě nejživější, jakou může lidská mysl kdy cítit.

Prvním požadavkem při používání statistik je, aby se posuzované skutečnosti snížily na srovnatelné jednotky.

Muži, kteří věří příliš pevně ve své teorie, nevěří dostatečně v teorie druhých. Proto ... tito opovrženci svých kolegů ... provádějte experimenty jen proto, abyste zničili teorii, místo abyste hledali pravdu.

Priestley [řekl], že každý objev, který učiníme, nám ukazuje mnoho dalších, které by měly být učiněny.

Experiment je v zásadě pouze indukované pozorování.

Nemám ... odmítám používání statistik v medicíně, ale odsuzuji, že se nesnažím dostat se za ně a věřit ve statistiku jako základ lékařské vědy. ... Statistik ... platí pouze pro případy, kdy je příčina pozorovaných skutečností stále [nejistá nebo] neurčitá. ... Vždy bude existovat nějaký indeterminismus ... ve všech vědách a více v medicíně než v jakékoli jiné. Intelektuální dobytí člověka však spočívá ve zmenšení a odvrácení indeterminismu v poměru, jak získává půdu pro determinismus pomocí experimentální metody..

Pokroku je dosaženo výměnou našich teorií za nové, které jdou dále než staré, dokud nenajdeme teorii založenou na větším počtu faktů. ... Teorie jsou pouze hypotézy, ověřené více či méně četnými fakty. Ty ověřené většinou faktů jsou nejlepší, ale ani pak nejsou nikdy konečné, nikdy jim nelze absolutně věřit.

Muži, kteří mají přílišnou víru ve své teorie ... dělejte špatná pozorování, protože si mezi výsledky svých experimentů vybírají pouze to, co vyhovuje jejich předmětu, zanedbávají vše, co s ním nesouvisí, a pečlivě odkládají vše, co by mohlo směřovat k myšlence, se kterou chtějí bojovat

U pacienta, který podlehl, byla příčina smrti zjevně něco, co nebylo nalezeno u pacienta, který se zotavil; toto něco musíme určit, a pak můžeme jednat podle jevů nebo je přesně rozpoznat a předvídat. Ale ne statistikou se nám to podaří; statistiky nikdy nic nenaučily a nikdy nemohou učit nic o povaze tohoto jevu.

Čím lépe jsme vzdělaní a čím více získaných informací máme, tím lépe se připravíme na to, abychom mohli dělat velké a plodné objevy.

Ve vědě je nejlepším předpisem měnit a vyměňovat si naše myšlenky tak rychle, jak věda postupuje vpřed.

Věda odmítá neurčité.

Konkrétní fakta nejsou nikdy vědecká; pouze zobecnění může založit vědu.