Martin Rees slavné citáty

Na začátku byly pouze pravděpodobnosti. Vesmír by mohl vzniknout pouze tehdy, kdyby ho někdo pozoroval. Nezáleží na tom, že se pozorovatelé objevili o několik miliard let později. Vesmír existuje, protože jsme si toho vědomi.

Měří se koncentrace oxidu uhličitého v atmosféře. Je to nekontroverzní. Jde to nahoru. Víme, že to má tendenci ohřívat atmosféru, a měli bychom se toho obávat.

Absence důkazů není důkazem nepřítomnosti.

Nejsem odborník na vědu, ale sledoval jsem to poměrně pozorně a zdá se mi, že mezi odborníky existuje jasná shoda, že potenciální změna klimatu je něco, čeho se obávat.

Důležité je, že když lidé mluví o průměrném nárůstu teploty řekněme o dva, tři nebo čtyři stupně, je to jakýsi globální průměr, který je skutečně podpisem rozsáhlých změn klimatických vzorců.

Jeden z počítačových modelů pro zvýšení teploty o čtyři stupně by vedl k nárůstu teploty o 10 stupňů v Africe. A mějte také na paměti, že v hloubce doby ledové byl průměrný pokles teploty ve srovnání se současností pět stupňů.

Politika je mnohem těžší než věda. A i když přijmeme vědu, máme velký problém, jak se s ní vypořádat.

Myslím, že všechny země musí usilovat o snížení emisí CO2 na osobu, s přihlédnutím k externalitám, jako je dovoz a vývoz.

Jsem technologický optimista v tom, že věřím, že technologie poskytnou řešení, která umožní světu v roce 2050 podporovat 9 miliard lidí při přijatelné životní úrovni. Ale jsem politický pesimista v tom, že mám obavy, zda bude věda vhodně aplikována.

Nejsem sám věřící, ale nechci urážet nebo očerňovat ty, kteří jsou.

Všichni bychom se měli postavit proti - stejně jako Darwin-názorům zjevně v rozporu s důkazy, jako je kreacionismus... Neměli bychom však tuto debatu nastavovat jako "náboženství v. věda"; místo toho bychom měli usilovat o mírové soužití s alespoň méně dogmatickými prameny mainstreamových náboženství, které mezi jejich přívržence řadí mnoho vynikajících vědců.

Kampaň proti náboženství může být společensky kontraproduktivní. Pokud učitelé přijmou nekompromisní linii, že Bůh a darwinismus jsou neslučitelné, mnoho mladých lidí vychovaných v kultuře založené na víře se bude držet svého náboženství a bude ztraceno pro vědu.

Pro přírodovědné vzdělávání je zásadní praktické zapojení: ukazování, nejen vyprávění; skutečné experimenty a exkurze a nejen virtuální realita.

Pro zajištění pokračující prosperity v globální ekonomice není nic důležitějšího než rozvoj a aplikace znalostí a dovedností.

V našem propojeném světě by nová technologie mohla zmocnit jen jednoho fanatika nebo nějakého podivína s myšlením těch, kteří nyní navrhují počítačové viry, aby spustili nějakou katastrofu. Katastrofa by skutečně mohla vzniknout jednoduše z technického neštěstí-chyba spíše než teror.

Věda není jen pro vědce - není to jen školení pro kariéru.

Pro většinu lidí ve Velké Británii, dokonce v celé západní Evropě, je průzkum vesmíru primárně vnímán jako to, co dělá NASA. Toto vnímání je - v mnoha ohledech-platné. Soupeření supervelmocí během Studené Války zvýšilo americké a sovětské vesmírné úsilí do rozsahu, kterému Západní Evropa neměla žádný motiv.

Někteří tvrdí, že počítače do roku 2050 dosáhnou lidských schopností. Samozřejmě, v některých ohledech již mají.

Sám nemám žádné náboženské přesvědčení, ale nemyslím si, že bychom se o to měli hádat. Zejména si myslím, že bychom neměli zahazovat umírněné náboženské vůdce, jako je arcibiskup z Canterbury, protože si myslím, že všichni souhlasíme s tím, že extrémní fundamentalismus je hrozbou, a potřebujeme všechny spojence, které proti němu můžeme shromáždit.

Náš každodenní svět totiž představuje intelektuální výzvy stejně skličující jako výzvy kosmu a kvanta, a právě tam 99 procent vědců zaměřuje své úsilí. I ten nejmenší hmyz je se svou složitou strukturou mnohem složitější než atom nebo hvězda.

V případě změny klimatu je Hrozba dlouhodobá a rozptýlená a vyžaduje širokou mezinárodní akci ve prospěch lidí desetiletí v budoucnosti. A v politice naléhavé vždy přebíjí důležité, a to je to, co z něj dělá velmi obtížnou a náročnou záležitost.

Podporoval bych mírové soužití mezi náboženstvím a vědou, protože se týkají různých oblastí. Každý, kdo bere teologii vážně, ví, že nejde o to použít ji k vysvětlení věcí, kterými jsou vědci mystifikováni.

V budoucnu děti nebudou vnímat hvězdy jako pouhé blikající světelné body: naučí se, že každý z nich je "Slunce", obíhané planetami plně tak zajímavými jako ty v naší sluneční soustavě.

Věda je součástí kultury. Ve skutečnosti je to jediná skutečně globální kultura, protože protony a proteiny jsou po celém světě stejné a je to jediná kultura, kterou můžeme všichni sdílet.

USA, Francie, Německo a Kanada reagovaly na finanční krizi spíše posílením než snížením financování vědy. Spojené království ne.

Vědci obvykle sténají, že jim veřejnost nerozumí. Ale příliš si stěžují: veřejná nevědomost není pro vědu zvláštní. Je smutné, když někteří občané nedokážou rozeznat proton od proteinu. Ale je stejně smutné, pokud neznají historii svého národa, neumí mluvit druhým jazykem nebo nemohou najít Venezuelu nebo Sýrii na mapě.

Devastace by mohla vzniknout zákeřně, spíše než náhle, neudržitelným tlakem na dodávky energie, potravin, vody a dalších přírodních zdrojů. Tyto tlaky jsou skutečně hlavními "hrozbami bez nepřátel", které nám čelí.

Extrémní sofistikovanost moderní technologie-i když její výhody jsou úžasné-je, ironicky, překážkou pro zapojení mladých lidí do základů: s učením se, jak věci fungují.

Vědci mají jistě zvláštní odpovědnost. Právě jejich myšlenky tvoří základ nové technologie. Neměli by být lhostejní k plodům svých myšlenek. Měli by se vzdát experimentů, které jsou riskantní nebo neetické.

Musíme rozšířit své sympatie jak v prostoru, tak v čase - a vnímat sebe jako součást dlouhého dědictví a správců nesmírné budoucnosti.

Všechny vesmírné projekty posouvají hranice technologie a jsou hnacími silami inovací.

Doufám, že do roku 2050 bude celá sluneční soustava prozkoumána a zmapována flotilami malých robotických plavidel.

Kolektivní lidské činy transformují, dokonce pustoší, biosféru - možná nevratně-prostřednictvím globálního oteplování a ztráty biologické rozmanitosti.

Během 20.století jsme pochopili, že podstata všech látek - jejich barva, struktura, tvrdost atd. - je dána jejich strukturou, na stupnicích mnohem menších, než dokáže vidět mikroskop. Všechno na Zemi je tvořeno atomy, které jsou, zejména v živých věcech, spojeny dohromady ve složitých molekulárních sestavách.

Vzpomínám si na přednášku Johna Glenna, prvního Američana, který se vydal na oběžnou dráhu. Na otázku, co mu prošlo hlavou, když se krčil v kuželu nosu rakety a čekal na výbuch, odpověděl: "myslel jsem, že raketa má 20 000 komponent a každý byl vyroben nejnižší nabídkou."

Myslím, že za pár set let začneme mít "posthumánní" éru různých druhů.

Pokud někdy navážeme kontakt s inteligentními mimozemšťany žijícími na planetě kolem vzdálené hvězdy ... Byly by vyrobeny z podobných atomů jako my. Mohli vystopovat svůj původ až k Velkému třesku před 13,7 miliardami let a sdíleli s námi budoucnost vesmíru. Nejjistější společnou kulturou by však byla matematika.

Bůh vynalezl prostor, aby se v Princetonu nemuselo stát všechno.

Začíná být jasné, že vesmír v jistém smyslu poskytuje jedinou laboratoř, kde jsou někdy dosaženy dostatečně extrémní podmínky pro testování nových myšlenek o částicové fyzice. Energie velkého třesku byly mnohem vyšší, než jsme kdy mohli na zemi dosáhnout. Takže když se podíváme na důkazy velkého třesku a studujeme věci jako neutronové hvězdy, učíme se něco o základní fyzice.

Fyzik je jako někdo, kdo sleduje lidi, kteří hrají šachy, a po sledování několika her možná zjistil, jaké jsou pohyby ve hře. Ale pochopení pravidel je jen triviální předběžné na dlouhé cestě od nováčka k velmistrovi. Takže i když rozumíme všem fyzikálním zákonům, pak zkoumání jejich důsledků v každodenním světě, kde mohou existovat složité struktury, je mnohem skličující úkol, a to je určitě nevyčerpatelný.

Většina vzdělaných lidí si je vědoma, že jsme výsledkem téměř 4 miliard let Darwinovského výběru, ale mnozí mají tendenci si myslet, že lidé jsou nějakým vyvrcholením. Naše Slunce je však méně než v polovině své životnosti. Nebudou to lidé, kteří budou sledovat zánik slunce za 6 miliard let. Jakákoli stvoření, která pak existují, se od nás budou lišit stejně jako my od bakterií nebo améb.

Je lepší číst prvotřídní sci-fi než druhořadou vědu-je to mnohem zábavnější a není pravděpodobnější, že se mýlí.

V tomto století nejen věda změnila svět rychleji než kdy jindy, ale novými a různými způsoby. Cílené drogy, genetické modifikace, umělá inteligence, možná i implantáty do našich mozků - mohou změnit samotné lidské bytosti.

Dovolte mi říci, že nevidím žádný konflikt mezi vědou a náboženstvím. Chodím do kostela jako mnoho jiných vědců. Sdílím s většinou náboženských lidí pocit tajemství a údivu nad vesmírem a chci se účastnit náboženských rituálů a praktik, protože jsou něčím, co mohou sdílet všichni lidé.

Dříve bylo kontroverzní, zda kouření způsobuje rakovinu plic, dříve bylo kontroverzní, zda HIV způsobuje AIDS. Nyní, existuje několik mavericks, kteří popírají tyto věci. V případě změny klimatu si myslím, že debata probíhá stejným způsobem v tom, že existuje silná shoda v tom, že jde o vážnou záležitost.

Charles Darwin [je můj osobní oblíbený člen Královské společnosti]. Předpokládám, že jako fyzikální vědec jsem si měl vybrat Newtona. V IQ testu by vyhrál ruce, ale pokud se zeptáte, kdo byl nejatraktivnější osobností, pak je Darwin tím, koho byste chtěli potkat. Newton byl osamělý a samotářský, dokonce ješitný a pomstychtivý ve svých pozdějších letech, kdy byl prezidentem společnosti.

Jaderné zbraně mohou být demontovány, ale nemohou být neinventovány.

Vesmír je stále místem tajemství a zázraků.

Experimenty, které srážejí atomy dohromady, by mohly zahájit řetězovou reakci, která eroduje vše na Zemi.

Jakmile je práh překročen, když existuje soběstačná úroveň života ve vesmíru, pak bude budoucnost života na dlouhé vzdálenosti bezpečná bez ohledu na jakékoli riziko na Zemi. . . . Stane se to dříve, než se naše technologická civilizace rozpadne a zůstane to jako možná? Budou soběstačné vesmírné komunity založeny dříve, než katastrofa vrátí naději na jakýkoli takový podnik, možná jej navždy zabaví? Žijeme v tom, co by mohlo být určujícím okamžikem pro vesmír.