Paul Krugman slavné citáty

Surovým faktem je, že každý úspěšný příklad ekonomického rozvoje v minulém století– každý případ chudého národa, který se propracoval k více či méně slušné, nebo alespoň dramaticky lepší životní úrovni– se uskutečnil globalizací, to znamená produkcí pro světový trh, spíše než snahou o soběstačnost.

Daňové škrty nebyly účinné při vytváření pracovních míst a záznam o vytváření pracovních míst je mizerný.

Není to o rozpočtu; je to o power...So uspěje útok na odbory? Nevím. Ale každý, komu záleží na udržení vlády lidu lidmi, by měl doufat, že tomu tak není.

Světová ekonomika je v propadu a pochopení toho, čemu říkám "ekonomika deprese" -podivného světa, do kterého se dostanete, když ani nulová úroková sazba není dostatečně nízká a zpackaný finanční systém táhne dolů reálnou ekonomiku - je zásadní, pokud se chceme vyhnout nejhoršímu.

Rostoucí nerovnost není o tom, kdo má znalosti; je to o tom, kdo má moc.

Deprese nás učí, že když je ekonomika tak depresivní, že ani nulová úroková sazba není dostatečně nízká, musíte odložit konvenční představy o obezřetnosti a zdravé politice stranou.

Společnosti střední třídy nevznikají automaticky, jak ekonomika dospívá, musí být vytvořeny politickou akcí.

Nechci práci v administrativě, myslím, že jsem efektivnější z vedlejší strany.

Jaké jsou tedy dopady zvyšování minimální mzdy? Každý student Econ 101 vám může říct odpověď: vyšší mzda snižuje množství požadované práce, a proto vede k nezaměstnanosti.

Na utrácení za tanky a bomby není nic magického, spíše než silnice a mosty.

Bohatí Američané, kteří mají obrovský prospěch ze systému zmanipulovaného v jejich prospěch, reagují hysterií na každého, kdo poukáže na to, jak zmanipulovaný systém je.

Růst Internetu se drasticky zpomalí, protože se projeví chyba v"Metcalfeově zákoně" - který uvádí, že počet potenciálních připojení v síti je úměrný druhé mocnině počtu účastníků -: většina lidí si nemá co říct! Přibližně do roku 2005 bude jasné, že dopad internetu na ekonomiku nebyl větší než dopad faxu.

Věřím v relativně rovnocennou společnost, podporovanou institucemi, které omezují extrémy bohatství a chudoby. Věřím v demokracii, občanské svobody a právní stát. To ze mě dělá liberála a jsem na to hrdý.

Jak jsem často říkal, můžete nakupovat online a najít, co hledáte, ale knihkupectví jsou tam, kde najdete to, co jste nehledali.

Pokud byste měli vysvětlit ekonomický úspěch Ameriky jedním slovem, bylo by to slovo "vzdělání".... Až dosud byly výsledky zanedbávání vzdělání postupné-pomalá eroze relativního postavení Ameriky. Ale věci se brzy zhorší, protože hospodářská krize ... je to těžká rána pro školství.... Musíme se probudit a uvědomit si, že jedním z klíčů k historickému úspěchu našeho národa je nyní plýtvání aktivem. Vzdělání udělalo Ameriku skvělou; zanedbávání vzdělání může tento proces zvrátit.

Vždy jsem věřil, že spekulativní bublina nemusí vést k recesi, pokud jsou úrokové sazby sníženy dostatečně rychle, aby stimulovaly alternativní investice. Musel jsem však čelit skutečnosti, že spekulativní bubliny obvykle následují recese. Moje omluva byla, že to bylo proto, že tvůrci politik postupovali příliš pomalu-že centrální banky byly obvykle příliš pomalé na to, aby snížily úrokové sazby tváří v tvář prasklé bublině, což poskytlo poklesu čas na vybudování velkého tempa.

Nehorázná fiskální lživost není ani historicky normální, ani oboustranná. Je to moderní republikánská věc.

Cílem nakonec není vyhrát volby. Cílem je změnit společnost.

Pokud chcete jednoduchý model pro předpovídání míry nezaměstnanosti ve Spojených státech v příštích několika letech, tady to je: bude to to, co Greenspan chce, aby to bylo, plus mínus náhodná chyba odrážející skutečnost, že není úplně Bůh.

V naší zemi je naučená nevědomost na vzestupu.

Pro většinu Američanů je ekonomický růst diváckým sportem.

Jedním ze způsobů, jak byli Američané vždy výjimeční, byla naše podpora vzdělávání. Nejprve jsme se ujali vedení v univerzálním základním vzdělávání; pak nás "středoškolské hnutí" učinilo prvním národem, který přijal rozšířené Střední vzdělání

Stručně řečeno, je to skvělá ekonomika, pokud jste výkonný ředitel společnosti na vysoké úrovni nebo někdo, kdo vlastní hodně akcií. Pro většinu ostatních Američanů je ekonomický růst diváckým sportem.

Jednou za čas cítím zoufalství nad osudem planety. Pokud jste sledovali klimatickou vědu, víte, co tím myslím: pocit, že se řítíme ke katastrofě, ale nikdo o ní nechce slyšet ani dělat nic, aby ji odvrátil.

Zejména Spojené státy a západ obecně by se měly cítit trochu trapně za všechno, co jsme přednášeli třetímu světu.

Skutečné nebezpečí s dluhem je to, co se stane, když se mnoho lidí rozhodne, nebo jsou nuceni, splatit to ve stejnou dobu.

V rozpočtu USA dominují důchodové programy, sociální zabezpečení a Medicare-volně řečeno, federální vláda po studené válce je velký penzijní fond, který má také armádu.

V dnešní době však hlavní problém přichází od pravice - od konzervativců, kteří si na rozdíl od většiny ekonomů skutečně myslí, že volný trh má vždy pravdu-do takové míry, že odmítají věřit i těm nejpřekvapivějším vědeckým důkazům, pokud se zdá, že naznačují ospravedlnění vládní akce.

Naši populární ekonomičtí spisovatelé však nemají v úmyslu dát svým čtenářům místo v kruhu na výzkumné akci; bez výjimky, na kterou si vzpomenu, používají své knihy k tomu, aby ukončili normální strukturu stipendia, kázat myšlenky, které sdílí jen málo seriózních ekonomů. Často, tyto myšlenky nejsou jen v rozporu s odborným konsensem; jsou prokazatelně špatné, a někdy terminálně hloupé. Ale zní to dobře pro neopatrného čtenáře.

Evropa je často považována za varovný příběh, demonstraci, že pokud se pokusíte učinit ekonomiku méně brutální, lépe se starat o své spoluobčany, když mají štěstí, nakonec zabijete ekonomický pokrok. Ale to, co evropská zkušenost ve skutečnosti ukazuje, je opak: sociální spravedlnost a pokrok mohou jít ruku v ruce.

Obamova kampaň se zdá nebezpečně blízko tomu, aby se stala kultem osobnosti.

Ano, v průběhu staletí ekonomický pokrok snížil některé hrubé rozdíly-moderní Američané jsou relativně nepravděpodobné, že jednoduše hladovět k smrti (i když se to může stát), takže v tomto smyslu se propast mezi bohatými a chudými zmenšila. Otázkou však není, zda je společnost v jistém smyslu rovnější, než byla v roce 1900. Jde o to, zda je radikálně nerovnější než v roce 1970. A samozřejmě je.

Sedm zvyklostí, které pomáhají vytvářet trhy, které vládnou světu. 1. Myslete krátkodobě. 2. Buď chamtivý. 3. Věřte v většího blázna 4. Běžte se stádem. 5. Overgeneralizovat 6. Buďte trendy 7. Hrajte s penězi jiných lidí

Žijeme v temném věku makroekonomie. Pamatujte, že to, co definovalo dobu temna, nebyla skutečnost, že byly primitivní— doba bronzová byla také primitivní. To, co učinilo Temný věk temným, byla skutečnost, že tolik znalostí bylo ztraceno, že tolik známo Řekům a Římanům bylo zapomenuto barbarskými královstvími, která následovala.

Po celou dobu bylo zřejmé, každému, kdo věnuje pozornost, že politici, kteří nejhlasitěji křičí o deficitech, ve skutečnosti používají hysterii deficitu jako krycí příběh pro svou skutečnou agendu, což je třídní válka shora dolů. Abych to řekl Romneyesque, je to všechno o nalezení záminky k sekání programů, které pomáhají lidem, kteří rádi sledují události Nascar, i když šetří daňové škrty lidem, kteří rádi vlastní týmy Nascar.

Kongres měl vždy slabost pro "odborníky", kteří členům říkají, co chtějí slyšet, ať už jsou to ekonomové na straně nabídky, kteří prohlašují, že snížení daní zvyšuje příjmy, nebo skeptici v oblasti změny klimatu, kteří trvají na tom, že globální oteplování je mýtus.

Pokud můžete vytvořit i iluzi vysoké ziskovosti na několik let, pak když se věc zhroutí, můžete vyjít z trosek velmi bohatého muže.

Ekonomové obvykle nejsou dobrými spekulanty, protože příliš přemýšlejí.

Vím, že když se podívám na dnešní Mexičany a Středoameričany, připadají mi v zásadě stejní jako moji prarodiče hledající lepší život v Americe. Na druhé straně však otevřená imigrace nemůže koexistovat se silnou sociální záchrannou sítí; pokud chcete zajistit zdravotní péči a slušný příjem všem, nemůžete tuto nabídku učinit globální. Takže demokraté mají smíšené pocity ohledně imigrace; ve skutečnosti je to trýznivá otázka.

Pokud bychom zjistili, že vesmírní mimozemšťané plánovali útok a potřebovali bychom masivní nárůst, abychom čelili hrozbě vesmírných mimozemšťanů, a inflace a rozpočtové deficity skutečně zaujaly sekundární místo, tento propad by skončil za 18 měsíců. ... Došlo k epizodě Twilight Zone, jako je tato, ve které vědci předstírají mimozemskou hrozbu, aby dosáhli světového míru. No, tentokrát to nepotřebujeme, potřebujeme to, abychom získali nějaký fiskální stimul.

Někdy ekonomové na oficiálních pozicích dávají špatné rady; někdy dávají velmi, velmi špatné rady; a někdy pracují v OECD.

Jedná se o seriózní analýzu směšného tématu, což je samozřejmě opak toho, co je v ekonomii obvyklé.

Vzkaz progresivistům: v každém případě Pověste senátora Joe Liebermana do podobizny.

Máme spoustu důkazů o tom, co se stane, když zvýšíte minimální mzdu. A důkazy jsou v drtivé většině pozitivní: zvýšení minimální mzdy má malý nebo žádný nepříznivý vliv na zaměstnanost a zároveň výrazně zvyšuje výdělky pracovníků.

Klíčovým důvodem, proč jsou nyní manažeři placeni tolik, je to, že jmenují členy podnikové rady, která určuje jejich kompenzaci, a kontrolují mnoho výhod, na které členové představenstva spoléhají. Takže to není neviditelná ruka trhu, která vede k těmto monumentálním výkonným příjmům; je to neviditelné podání ruky v zasedací místnosti.

Skvělá věc na fiskální politice je, že má přímý dopad a nevyžaduje, abyste svázali ruce budoucím tvůrcům politik.

Sociální zabezpečení je program sociálního pojištění - není navržen tak, aby byl stejný jako 401(k).

Myslím, že dokud budou fosilní paliva levná, lidé je budou používat a bude to odkládat pohyb směrem k novým technologiím.

Mělo by být možné studentům zdůraznit, že úroveň zaměstnanosti je makroekonomickou otázkou, která v krátkodobém horizontu závisí na agregátní poptávce a v dlouhodobém horizontu na přirozené míře nezaměstnanosti, přičemž mikroekonomické politiky, jako jsou tarify, mají malý čistý účinek. O obchodní politice by se mělo diskutovat z hlediska jejího dopadu na efektivitu, nikoli z hlediska falešných čísel o vytvořených nebo ztracených pracovních místech.

Problém není v tom, že lidé nechápou, jak jsou věci dobré. Je to tím, že z osobní zkušenosti vědí, že věci opravdu nejsou tak dobré.