Ernst Mayr slavné citáty

Historie vědy zná desítky případů, kdy vyšetřovatel vlastnil všechna důležitá fakta pro novou teorii, ale jednoduše nedokázal položit správné otázky.

Každý politik, duchovní, pedagog nebo lékař, zkrátka každý, kdo se zabývá lidskými jedinci, je povinen udělat vážné chyby, pokud ignoruje tyto dvě velké pravdy populační zoologie: (1) žádní dva jedinci nejsou stejní a (2) životní prostředí i genetická dotace přispívají téměř ke všem rysům.

Mám pocit, že jeden druh, lidstvo, nemá právo vyhubit

Je zvláštní, jak často chybné teorie měly příznivý účinek na konkrétní vědní obory.

Nové genofondy jsou generovány v každé generaci a evoluce probíhá, protože úspěšní jedinci produkovaní těmito genofondy vedou k další generaci.

Kamkoli se podíváme na živou biotu-diskontinuity jsou v drtivé většině časté-diskontinuity jsou ve fosilním záznamu ještě nápadnější. Ve fosilních záznamech se obvykle objevují nové druhy, které nejsou spojeny se svými předky řadou meziproduktů.

Snížená variabilita malých populací není vždy způsobena náhodnou ztrátou genů, ale někdy skutečností, že celá populace byla zahájena jediným párem nebo jedinou oplodněnou ženou. Tito "zakladatelé" populace s sebou nesli jen velmi malou část variability mateřské populace. Tento princip "zakladatele" někdy vysvětluje i uniformitu poměrně velkých populací, zejména pokud jsou dobře izolované a blízko hranic rozsahu druhu.

Izolační mechanismy jsou biologické vlastnosti jedinců, které zabraňují křížení populací, které jsou skutečně nebo potenciálně sympatické.

Znovu a znovu jsem zjistil, že nejvíce aberantní populace druhu - často dosáhla druhové hodnosti a občas klasifikována dokonce jako samostatný rod - se vyskytovala na periferním místě, obvykle na nejizolovanějším periferním místě.

V těch raných letech v New Yorku, když jsem byl cizinec ve velkém městě, byla to společnost a později přátelství, které mi bylo nabídnuto v Linneanské společnosti, která byla nejdůležitější věcí v mém životě.

Dvě formy nebo druhy jsou sympatické, pokud se vyskytují společně, to znamená, pokud se jejich oblasti distribuce překrývají nebo shodují. Dvě formy (nebo druhy) jsou všepatrické, pokud se nevyskytují společně, tedy pokud se geograficky vylučují. Termín alopatrický je primárně užitečný při označování geografických zástupců.

V důsledku toho genetici popsali evoluci jednoduše jako změnu genových frekvencí v populacích, přičemž zcela ignorovali skutečnost, že evoluce se skládá ze dvou simultánních, ale zcela samostatných jevů adaptace a diverzifikace.

Evoluce je tedy pouze podmíněna určitými procesy artikulovanými Darwinem: variací a výběrem.

Život je prostě reifikace procesu života.

Vzhledem k faktu evoluce, dalo by se očekávat, že fosilie dokumentují postupnou stálou změnu od forem předků k potomkům. Ale to není to, co paleontolog najde. Místo toho najde mezery téměř v každé fyletické sérii.

Evoluce je tedy pouze podmíněna určitými procesy artikulovanými Darwinem: variací a výběrem. Již není fixní objekt transformován, jako v transformační evoluci, ale zcela nový začátek je, abych tak řekl, učiněn v každé generaci.

Podle konceptu transformační evoluce, který nejprve jasně formuloval Lamarck, spočívá evoluce v postupné transformaci organismů z jedné podmínky existence na druhou.

Zdá se mi, že pro Darwina bylo pulzování evolučních rychlostí přísně vertikálním jevem.

Nový druh se vyvíjí, pokud populace, která se geograficky izolovala od svých rodičovských druhů, získá během tohoto období izolace znaky, které podporují nebo zaručují reprodukční izolaci, když se rozpadnou vnější bariéry.

Druh se skládá ze skupiny populací, které se navzájem geograficky nebo ekologicky nahrazují a jejichž sousední populace se integrují nebo hybridizují všude, kde jsou v kontaktu, nebo které jsou potenciálně schopné tak učinit (s jednou nebo více populacemi) v případech, kdy je kontaktu zabráněno geografickými nebo ekologickými bariérami.

Nejzávažnější změna v pohledu člověka na svět, na živou přírodu a na sebe přišla s představením myšlenky samotné změny, změny v časových obdobích, v období asi 100 let počínaje 18.stoletím: jedním slovem evoluce.

Biologii lze rozdělit na studium blízkých příčin, studium fyziologických věd (široce pojatých) a na studium konečných (evolučních) příčin, předmětu přírodní historie.

Všechny interpretace provedené vědcem jsou hypotézy a všechny hypotézy jsou předběžné. Musí být navždy testovány a musí být revidovány, pokud se zjistí, že jsou neuspokojivé. Změna mysli u vědce, a zejména u velkého vědce, tedy není jen známkou slabosti, ale spíše důkazem pokračující pozornosti k příslušnému problému a schopnosti znovu a znovu testovat hypotézu.

Mám tu čest říct, že jsem ateista. Neexistuje nic, co by podporovalo myšlenku osobního Boha.

Na druhou stranu slavní evolucionisté, jako je Dobzhansky, pevně věřili v osobního Boha. Celý týden pracoval jako vědec a pak v neděli klekl na kolena a modlil se k Bohu. Upřímně řečeno, nikdy jsem tomu nebyl schopen porozumět, protože byste ve svém mozku potřebovali dvě zcela odlišné oddíly, jednu, která se zabývá náboženstvím a druhou se vším ostatním.

Vývoj ... je oportunistický, tudíž nepředvídatelný.

Paleontologové si již dlouho uvědomovali zdánlivý rozpor mezi Darwinovým postulátem gradualismu, potvrzeným prací populační genetiky, a skutečnými nálezy paleontologie. Zdálo se, že sledování fyletických linií v čase odhaluje pouze minimální postupné změny, ale žádný jasný důkaz o jakékoli změně druhu na jiný rod nebo o postupném původu evoluční novinky. Zdálo se, že cokoli skutečně nového se ve fosilním záznamu vždy objevilo docela náhle.

Druh je reprodukční Společenství populací reprodukčně izolovaných od ostatních, které zaujímá specifickou mezeru v přírodě.

Existuje řada atributů druhů a populací, které nemají žádnou zvláštní selektivní výhodu pro žádného jednotlivce v populaci, ale které mají velkou výhodu pro populaci jako celek.

většina vědeckých problémů je mnohem lépe pochopena studiem jejich historie než jejich logiky.

Evoluce jako taková již není teorií moderního autora. Je to stejně fakt jako to, že země se točí kolem Slunce.

Problém, jak správně zdůraznil Carl Sagan, je pravděpodobnost vývoje vysoké inteligence a elektronické civilizace na obydleném světě. Jakmile budeme mít život (a téměř jistě se bude velmi lišit od života na Zemi), jaká je pravděpodobnost jeho rozvoje linie s vysokou inteligencí? Na zemi, mezi miliony linií organismů a možná 50 miliardami speciačních událostí, pouze jedna vedla k vysoké inteligenci; to mě nutí věřit v její naprostou nepravděpodobnost.

Na zemi, mezi miliony linií nebo organismů a možná 50 miliard speciačních událostí, pouze jedna vedla k vysoké inteligenci; to mě nutí věřit její naprosté nepravděpodobnosti.

Vědecký pokrok spočívá ve vývoji nových konceptů.

každý, kdo píše o " Darwinově teorii evolucev jednotném čísle, aniž by oddělil teorie postupné evoluce, společného původu, speciace a mechanismu přirozeného výběru, nebude schopen kompetentně diskutovat o tomto tématu.

Našeho chápání světa je dosaženo efektivněji koncepčními vylepšeními než objevováním nových faktů

Definice jsou dočasné verbalizace konceptů a koncepty-zvláště obtížné koncepty-jsou obvykle opakovaně revidovány, jak naše znalosti a porozumění rostou.

Zdá se mi, že zaujmout jednoznačný postoj má větší heuristickou hodnotu a je mnohem pravděpodobnější, že podnítí konstruktivní kritiku, než aby se tomuto problému vyhnul.

Hlavní novinkou mé teorie bylo její tvrzení, že k nejrychlejší evoluční změně nedochází u rozšířených, zalidněných druhů, jak tvrdí většina genetiků, ale v malých populacích zakladatelů.

Žijící ve zcela jiném fyzickém i biotickém prostředí, taková populace by měla jedinečné příležitosti vstoupit do nových výklenků a vybrat si nové adaptivní cesty.

Ve skutečnosti jsem nebyl schopen najít žádný důkaz o výskytu drastického evolučního zrychlení a genetické rekonstrukce u rozšířených, zalidněných druhů.

Matematika je tak málo věda jako gramatika je jazyk.