Alexander Kotov slavné citáty

Vyvozování obecných závěrů o vašich hlavních slabostech může poskytnout velký podnět k dalšímu růstu.

Bobby Fischer je největší šachový génius všech dob!

Už jste si všimli, jak často Capablanca opakoval pohyby, často se vracel do pozic, které měl předtím. Nejedná se o nedostatek rozhodnosti nebo pomalosti, ale o použití základního principu koncovky, kterým je "nespěchejte".

Nesmíte nechat svého soupeře vědět, jak se cítíte.

Nemohu si myslet, že hráč, který hru skutečně miluje, může mít radost jen z počtu získaných bodů bez ohledu na to, jak působivý je celkový počet. Nebudu mluvit o sobě, ale pro pány starší generace, z jejichž her jsme se naučili, byla nejdůležitější estetická stránka. -

Umístění středových pěšců určuje "topografii" šachové hry.

Je lepší důsledně sledovat plán, i když to není nejlepší, než hrát bez plánu vůbec. Nejhorší je bezcílně bloudit.

Sedět tam pět hodin? Rozhodně ne! Hráč musí chodit mezi pohyby, pomáhá jeho myšlení.

Když jste dokončili analýzu všech variant a šli podél všech větví stromu analýzy, musíte nejprve zapsat pohyb dolů na výsledkovou listinu, než ji zahrajete.

Není pochyb o tom, že důvodem mého hrozného dohledu byla nadměrná důvěra, která oslabila můj pocit nebezpečí. Tak to je místo, kde hledat příčinu špatných omylů-v jásajícím pocitu sebe-blahopřání.

Stejně jako pianista praktikuje nejsložitější skladby, aby zlepšil techniku svých prstů, tak i velmistr musí udržovat svou vizi v oříznutí každodenní analýzou pozic s ostrými možnostmi, a to platí, zda takové pozice ve své hře upřednostňuje nebo ne.

Při analýze komplikovaných variací je třeba prozkoumat každou větev stromu jednou a jednou.

Každý, kdo se chce naučit dobře hrát šachy, se musí důkladně seznámit s hrou na pozicích, kde hráči házeli na opačných stranách.

Hlavní věc, která rozvíjí poziční úsudek, který ho zdokonaluje a dělá z něj mnohostranný, je podrobná analytická práce, rozumná turnajová praxe, sebekritický přístup k vašim hrám a vykořenění všech vad ve vaší hře.

... Moje úspěchy v oblasti šachu jsou výsledkem nesmírné tvrdé práce při studiu teorie ...

Pokud je váš soupeř krátký (včas), hrajte stejně, jako jste hráli dříve ve hře. Pokud jste krátký, Zachovejte klid, opakuji, nenechte se zneklidnit. Udržujte stejné úhledné psaní tahů, stejné metodické zkoumání variací,ale rychleji.

Jednou v Moskevském šachovém klubu jsem viděl, jak dva hráči první kategorie při výměně srazili figurky z hrací plochy, takže figurky spadly na podlahu. Bylo to, jako by hráli kuželky a ne šachy!

Zde je definice, která správně odráží průběh myšlení a jednání velmistra: - plán v šachové hře je součtem po sobě jdoucích strategických operací, které jsou prováděny podle samostatných myšlenek vyplývajících z požadavků pozice.

Studium typických plánů je něco, čemu přední velmistři věnují hodně času. Řekl bych, že nejvzdálenější z nich tomu věnují tolik času jako studiu otvorů.

Po velké diskusi v sovětské literatuře o správné definici kombinace bylo rozhodnuto, že z hlediska metodického přístupu je nejlepší se na této definici usadit - kombinace je vynucená variace s obětí.

Všechny pohyby kandidátů by měly být identifikovány najednou a uvedeny v hlavě. Tuto práci nelze provést po částech tak, že nejprve prozkoumáte jeden tah a poté se podíváte na jiný.

Vzestup sovětské školy na vrchol světového šachu je logickým výsledkem socialistického kulturního rozvoje.

Jakmile se na desce objeví sebemenší náznak kombinačních možností, hledejte neobvyklé pohyby. Kromě toho, že vaše hra bude kreativní a zajímavá, pomůže vám dosáhnout lepších výsledků.

Pokud si prostudujete klasické příklady hry na konci hry, uvidíte, jak byl král vychován co nejdříve, i když se v té době nezdálo žádné zvláštní spěch.

Abyste se stali hráčem třídy velmistrů, jehož chápání šachu je lepší než tisíce obyčejných hráčů, musíte v sobě vyvinout velké množství kvalit, kvalit uměleckého tvůrce, vypočítavého praktika, chladného klidného konkurenta.

Projděte si podrobné variace ve svém vlastním čase, přemýšlejte obecně o pozici v době soupeře a brzy zjistíte, že se méně často dostanete do časových potíží, že vaše hry mají více obsahu a že jejich obecný standard stoupá.

Zastánci Steinitzovy teorie-Tarrasch a jeho příznivci-se pokusili vyjádřit Steinitzovo učení formou lakonických pravidel, a jak se v takových případech často stává, zašli příliš daleko. Lakonický měl tendenci stát se dogmatickým a šachy začaly ztrácet svěžest, originalitu a kouzlo.

Mistři a velmistři lze rozdělit do tří skupin - zarytí obchodníci s časovými problémy, ti, kteří se někdy dostanou do potíží, a ti, pro které je tento jev velmi vzácný.

Pokud můžete hrát prvních deset nebo patnáct tahů za tolik minut, můžete být po zbytek hry ve stavu blaženosti. Pokud naopak Bronstein čtyřicet minut přemýšlí o svém prvním tahu, pak jsou časové potíže nevyhnutelné.

Časové potíže jsou časem omylu.

Vždy se uznávalo, že šachy jsou Umění, a jeho nejlepší praktici byli popisováni jako umělci.

Jakmile jsme si vybrali správnou formaci ve středu, vytvořili jsme příležitosti pro naše kousky a položili základ následného vítězství.

Při výběru úvodního plánu hráči myslí především na harmonický vývoj kusů, ale někdy nechávají vývoj královny ze svých úvah. Přesto je královna nejcennějším a nejdůležitějším dílem a celý výsledek může záviset na tom, jak úspěšně hraje svou roli.

Kdysi příznivci školy Steinitz-Tarrasch měli velmi vysoký názor na většinu pěšců na straně královny. Moderní strategie na druhé straně kategoricky popírá, že taková většina je nezávislým faktorem jakéhokoli významu.

Pokud by se šachový statistik pokusil uspokojit svou zvědavost nad tím, která fáze hry se ve většině případů ukázala jako rozhodující, určitě by dospěl k závěru, že rozhodující fázi poskytuje právě střední hra.

Zkušenosti a neustálá analýza nejrůznějších pozic vytváří v mysli hráče zásobu znalostí, která mu umožňuje často na první pohled posoudit tu či onu pozici.

Brzy jsem si uvědomil, že nestačí, aby mistr jednoduše pečlivě analyzoval variace stejně jako účetní. Musí se naučit pracovat na tom, které konkrétní pohyby by měl zvážit, a poté prozkoumat tolik variací, kolik je třeba - nic víc a nic méně.

Vzpomínám si na případ, kdy Capablanca vypracoval působivou kombinaci, ale pak se rozhodl udělat jednoduchý krok, na který jeho soupeř okamžitě rezignoval!