Jeff Greenfield slavné citáty

Nejhezčí obrat fráze, nejelegantnější let rétorické Fantazie, nestojí za fazole vedle jasné myšlenky jasně vyjádřené.

Muži a ženy za mého života zemřeli v boji za volební právo: lidé jako James Chaney, Andrew Goodman a Michael Schwerner, kteří byli zavražděni při registraci černých voličů v Mississippi v roce 1964, a Viola Liuzzo, která byla zavražděna Ku Klux klanem v roce 1965 během Selma march for vote rights.

Více věcí v politice se děje náhodou nebo vyčerpáním, než konspirací.

Je to součást nedobrovolné dohody, kterou uzavíráme se světem jen tím, že jsme naživu. Prožíváme nádheru přírody, krásu umění, balzám lásky a naprostou radost z existence, vždy s vědomím, že nemoc, zranění, přírodní katastrofa nebo čisté zlo to může v okamžiku ukončit pro nás nebo někoho, koho milujeme.

Jako osobní záležitost jsem přestal volit před více než deseti lety s odůvodněním, že mi jako analytikovi pomohlo nemyslet na to, že se rozhodnu ve volební kabině.

Obecně platí, že kampaně nezůstávají u kandidáta na viceprezidenta. Když mají, vždy to pro lístek znamená velmi špatnou zprávu. Vzpomeňte si na slintavku Spira Agnewa; anamnéza Toma Eagletona; majetkové podíly manžela Geraldine Ferraro; Nesnesitelná lehkost Dana Quayle; Seznam čtení Sarah Palinové.

Poté, co jsem se ponořil do záhad volební vysoké školy pro román, který jsem napsal v 90.letech, odešel jsem s přesvědčením, že případ jeho sešrotování je méně zřejmý, než jsem si původně myslel.

Někdo bude muset udělat fantastickou práci nohou, aby se ujistil, že Elizabeth a John Edwards dostanou svůj hlavní čas.

Protesty lhostejnosti k vyšším úřadům je těžké brát vážně, když se "nekandidát" pilně zabývá testováním vod.

V každém případě byl sexuální život Johna Kennedyho nutkavý a bezohledný. Na jedné úrovni to mělo jasné veřejné důsledky. Znalost Kennedyho chování poskytla řediteli FBI J. Edgarovi Hooverovi absolutní jistotu zaměstnání, stejně jako potenciální sílu vykolejit Kennedyho znovuzvolení, kdyby přežil atentát.

Konzervativci mohou uctívat neviditelnou ruku Adama Smitha, ale pro Obamu přichází pomocná ruka ve velké míře od veřejnosti, nikoli od soukromého sektoru. Nazývat to "socialismem"znamená dělat násilí vůči slovu a pojmu. Nazývat to "neamerickým" je pomluva.

F.D. R. se musel vypořádat s jižními segregacemi - a přímými rasisty - kteří měli moc v Kongresu, takže se musel této moci vzdát, aby mohl schválit svou legislativu New Deal.

Vyrostl jsem v New Yorku, kde jsme hráli vysoce neorganizované sporty: stick ball, shrbený míč, a příležitostná hra baseballu bez dohledu dospělých.

Pokud je Obamovou vizí veřejného sektoru socialismus, pak také vize Theodora Roosevelta, Franklina Roosevelta, Harryho Trumana, Dwighta Eisenhowera, Johna Kennedyho, Lyndona Johnsona a Richarda Nixona.

V každé debatě, bez ohledu na formát, bez ohledu na otázky, existuje jeden a jediný způsob, jak identifikovat vítěze: kdo velí místnosti? Kdo řídí příběh? Kdo má na starosti?

Když úředník, který čelí mnohonásobné obžalobě, říká, že se rozhodl trávit více času se svou rodinou, správná reakce je smích koně. Když obviněný politik vysvětlí, že obvinění z korupce je "opravdu" útokem na jeho rasu, náboženství, etnické pozadí nebo pohlaví, šance, že se stalo něco zločinného, skočí.

Přemýšlejte o jednom z nejsilnějších vlivů na život malého dítěte - absenci otcovské postavy. Ohlédněte se za nedávnými prezidenty a najdete nepřítomného, slabého nebo neúspěšného otce v životě Lyndona Johnsona, Richarda Nixona, Ronalda Reagana, Billa Clintona a Baracka Obamy.

V jiném životě, než jsem si vzal závoj novinářské čistoty, praktikoval jsem černé umění politického agenta, včetně " přípravy debaty.

Začal jsem psát a přemýšlet o politice, protože mi bylo řečeno, že nebude matematika.

Něco o jejích očích nebo hlasu vždy naznačovalo náznak svobodného ducha, uvězněného v kleci a kleci, sní o tom, že na veřejných shromážděních republikánů vydá hrubé zvuky.

Existují dobří lidé, kterým osud rozdává špatnou ruku, a špatní lidé, kteří žijí dlouhý, pohodlný a privilegovaný život. Malý zvrat osudu může zachránit nebo ukončit život; náhodná šance je trvalý, silný hráč v každém z našich životů, a také v lidské historii.

Pro miliony, Roger Ebert bude připomínán jako spisovatel a televizní osobnost, která do svého řemesla přinesla pocit vášně a dokonalosti. Pro mě je to muž, který spojil radost a odvahu jako málokdo jiný. Můj život byl obohacen tím, že jsem měl takového přítele; je chudší ztratit takového přítele.

George Washington, Andrew Jackson, William Henry Harrison, Zachary Taylor, Ulysses Grant, Rutherford Hayes, James Garfield, Benjamin Harrison, Theodore Roosevelt a Dwight Eisenhower všichni jeli své válečné hrdinství do Bílého domu.

Na začátku roku 1961 nový prezident, John F. Kennedy, bylo řečeno vojenskými vůdci a civilními úředníky, že Laosské království - bez myslitelného strategického významu pro USA - vyžaduje přítomnost amerických vojsk a možná i taktických jaderných zbraní. Proč? Protože kdyby Laos padl, Asie by zčervenala z Thajska do Indonésie.

Popis poroty v procesu vraždy Oj Simpsona: tito lidé si odpykali delší trest než někteří lidé, kteří spáchali vraždu.

Vítězství má 1 000 otců; porážka má 1 000 kibitzerů.

Neexistuje nic takového jako politologie, ale existují nájemní smlouvy tak silné, že by se daly nazvat přírodními zákony.

V politice Bugs Bunny vždy porazí Daffy Duck. Daffy pořád šílí, skáče nahoru a dolů a křičí. Bugs má ten mazaný úsměv, jako by vždy věděl, co se děje, jako by ho nic nemohlo rozcuchat.

Občan ve svém domě v Rockfordu, Illinois, nebo Boulder, Colorado, mohl číst noviny, poslouchat rádio, nebo sledovat nepřetržité zpravodajství v televizi, ale neměl způsob, jak se spojit s těmi, kteří sdíleli jeho názory. Neexistoval ani rychlý a snadno dostupný nástroj pro běžného občana, který by sám sbíral informace. V roce 1960 byla komunikace jednosměrnou ulicí a informace byly zásadně nepřístupné. Celá myšlenka vyvolání dat nebo oslovení tisíců jednotlivců dotykem prstu byla sci-fi fantasy.

No, politika je válka a ve válce je pravda první obětí.

Televize je jedním z nejvíce nestálých podniků, které existují, jste pro jednu minutu a další.

Pokud soud zruší zákon o obraně manželství, je to "liberální" výsledek umožňující homosexuálním párům manželským ve státech, kde je homosexuální manželství legální, využívat stejných ekonomických výhod, jaké federální zákony nyní poskytují přímým párům? Nebo je to "konzervativní" rozhodnutí, které omezuje schopnost federální vlády potlačit státní moc?

Historie nezapne desetník; zapne zapojený nikl.

Připadá mi to jako zdravé, upřímné prohlášení pro potenciálního voliče, aby řekl: "Podívejte, nedal jsem těmto volbám ani minutu přemýšlení a není pro mě spravedlivé zrušit hlas někoho, komu je to vlastně jedno. Ve skutečnosti to není jen zdravé a upřímné-je to eticky odpovědná věc.