Herman Kahn slavné citáty

Riskování je podstatou inovací.

Jsem proti nevědomosti.

Doufejme, že státy odmítnou přijmout situaci, v níž k jaderným haváriím skutečně dochází, a pokud je to vůbec možné, udělají něco pro nápravu systému, který je činí pravděpodobnými.

Vždy je třeba brát v úvahu lidské a morální faktory. Nikdy nesmí chybět v politice a ve veřejné diskusi.

Několik let jsem trávil čas právě těmito otázkami - jak přemýšlením o způsobech, jak zabránit válce, tak přemýšlením o tom, jak bojovat, přežít a ukončit válku, pokud by k ní došlo.

Protože kdyby bylo dost lidí skutečně přesvědčeno, že růst by měl být zastaven, a kdyby jednali podle tohoto přesvědčení, pak by miliardy dalších mohly být zbaveny jakékoli realistické naděje na získání příležitostí, které nyní mají šťastnější.

Odstrašování samo o sobě není prvořadou hodnotou; primárními hodnotami jsou bezpečnost a morálka.

Díky novým technologiím, novému bohatství, novým podmínkám domácího života a mezinárodních vztahů přicházejí k národnímu rozhodnutí bezprecedentní kritéria a otázky.

Je zřejmé, že prvním úkolem je získat přijetí rozumnějšího pohledu na budoucnost, který spíše otevírá možnosti, než je uzavírá.

Pokud jde o celkové odzbrojení, dnes je na světě téměř 50 000 jaderných zbraní; i kdyby byly zakázány, ne všechny by byly zničeny.

Cokoli, co omezuje ničení související s válkou, by nemělo být považováno za zcela nemorální.

Zdravá a plně fungující společnost musí rozdělit své zdroje mezi různé konkurenční zájmy, které jsou víceméně platné, ale žádný z nich by neměl mít přednost před národní bezpečností.

Nový vývoj zbraňových systémů během padesátých a počátku šedesátých let vytvořil situaci, která byla nejnebezpečnější a dokonce vedla k náhodné válce.

Jaderná válka je tak emocionální téma, že mnoho lidí vidí samotné zbraně jako společného nepřítele lidstva.

Jaderné zbraně nejsou ve své podstatě ani morální, ani nemorální, i když jsou náchylnější k nemorálnímu použití než většina zbraní.

Pouze ti, kteří jsou ideologicky proti vojenským programům, považují rozpočet na obranu za první a nejlepší místo pro získání zdrojů pro potřeby sociální péče.

Cílem politiky jaderných zbraní by nemělo být pouze snížení počtu zbraní ve světě, ale učinit svět bezpečnějším - což nemusí být nutně totéž.

Úplné jaderné zmrazení je kontraproduktivní-zejména nyní, kdy se technologie rychle mění a Sověti mají některé důležité strategické výhody.

První světová válka vypukla převážně kvůli závodům ve zbrojení a druhá světová válka kvůli nedostatku závodů ve zbrojení.

Pokud jsou tyto pokročilé zbraně nebo jejich součásti považovány za obchodní předměty, možná pro mírové použití jako v programu pluh, jejich cena by byla v rámci zdrojů dostupných mnoha velkým soukromým organizacím.

Nebyla tam žádná rasa-ale do té míry, že existovala zbrojní soutěž, byla téměř úplně na sovětské straně, nejprve dohnat a poté překonat Američany.

Rozsáhlé šíření jaderných zbraní by umožnilo mnoha národům a v některých případech také vytvořilo tlak, aby zhoršily probíhající krizi nebo se dokonce dotkly války mezi dvěma dalšími mocnostmi pro své vlastní účely.

Domnívám se, že jaderné zbraně budou použity někdy v příštích sto letech, ale že jejich použití je mnohem pravděpodobnější, že bude malé a omezené než rozšířené a neomezené.

Během šedesáti let dvacátého století se však do oblasti přijatelné veřejné diskuse stále více dostává mnoho problémů.

Promítání přesvědčivého obrazu žádoucí a praktické budoucnosti je nesmírně důležité pro vysokou morálku, dynamiku, konsenzus a obecně pro pomoc kolům společnosti hladce se otáčet.

Z vědeckého hlediska existují určité náznaky, že jaderná válka by mohla poškodit ozonovou vrstvu země nebo, méně pravděpodobné, by mohla přinést novou dobu ledovou - ale neexistuje žádný náznak, že by v tomto procesu byl zničen buď vytvořený řád, nebo lidstvo.

Jsem proti módnímu myšlení.

Autorita není moc; to je nátlak. Autorita není poznání; to je přesvědčování nebo svádění. Autorita je prostě to, že autor má právo učinit prohlášení a být vyslechnut.

Jsem proti nevědomosti. Jsem proti nedbalému, emocionálnímu myšlení. Jsem proti módnímu myšlení. Jsem proti celému klišé této chvíle.

Překvapivý počet vládních výborů bude činit důležitá rozhodnutí v zásadních záležitostech s menší pozorností, než by každý jednotlivec věnoval nákupu obleku.

Jsem proti celému klišé této chvíle.

V roce 1960 jsem vydal knihu, která se pokoušela zaměřit pozornost na možnost termonukleární války, na způsoby, jak snížit pravděpodobnost takové války, a na metody, jak se vyrovnat s důsledky, pokud by válka nastala navzdory naší snaze se jí vyhnout.

Ve světě, který je po zuby vyzbrojen jadernými zbraněmi, může každá hádka nebo rozdílné názory vést k násilí zcela odlišnému od toho, co je dnes možné.

Je nemorální téměř z jakéhokoli hlediska odmítnout bránit sebe i ostatní před velmi vážnými a hroznými hrozbami, i když existují limity prostředků, které lze při takové obraně použít.

Mnoho lidí věří, že současný systém musí nevyhnutelně skončit úplným zničením. Odmítají, někdy velmi emocionálně, jakékoli pokusy o analýzu tohoto pojmu.

Selhání perspektivy v rozhodování může být způsobeno aspekty paradoxu sociální užitečnosti, ale častěji vyplývají z jednoduchých chyb způsobených nedostatečným myšlením.